Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 14 marca 2012 r., sygn. II SA/Sz 1353/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Makowska, Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder (spr.),, Sędzia NSA Iwona Tomaszewska, Protokolant Katarzyna Skrzetuska-Gajos, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 14 marca 2012 r. sprawy ze skargi R. B. na czynność Starosty z dnia [...] r. w przedmiocie odmowy włączenia dokumentacji geodezyjnej do państwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego I. stwierdza bezskuteczność zaskarżonej czynności , II. zasądza od Starosty na rzecz skarżącego R. B. kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

R. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

skargę na czynność Starosty [...] z dnia [...] r. w przedmiocie odmowy przyjęcia do państwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego dokumentacji geodezyjnej powstałej z wykonanych prac zarejestrowanych pod nr [...] , dotyczącej podziału działki n r[...] w [..] .

Na podstawie przepisu art. 3 § 2 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. nr 153 poz. 1270

ze zm.) skarżący w oparciu o przepis art. 52 § 3 i art. 53 § 2 ww. ustawy wnosił

o uchylenie zaskarżonych czynności w całości i stwierdzenie bezskuteczności skarżonych czynności Starosty [...] oraz zasądzenie kosztów postępowania..

R. B. zarzucał skarżonej czynności, że została podjęta z rażącym naruszeniem § 9 i § 12 ust.1 rozporządzenia Ministra Rozwoju Regionalnego i Budownictwa z dnia 16 lipca 2001 r. w sprawie zgłaszania prac geodezyjnych i kartograficznych, ewidencjonowania systemów i przechowywania kopii zabezpieczających bazy danych, a także ogólnych warunków umów o udostępnianie tych baz (Dz. U Nr 78, poz.837).

W uzasadnieniu skargi R. B. przestawił stan faktyczny sprawy,

z którego wynikało, że dniu [...] r. skarżący będący uprawnionym geodetą zgłosił w Starostwie Powiatowym -Wydziale Nieruchomości, Kartografii i Katastru pracę geodezyjną polegającą na podziale działki nr [..] w miejscowości [...] gm.[...], na dwie działki, które zostało zarejestrowane w ewidencji zgłoszenia pod nr, natomiast w dniu [...] r. otrzymał wytyczne i zalecenia do pracy geodezyjnej. Z ewidencji gruntów i budynków wynikało, że teren podlegający podziałowi jest gruntem rolnym(R)i takim pozostał po podziale.