Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 29 marca 2012 r., sygn. I SA/Gl 1177/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ryszard Mikosz, Sędziowie WSA Wojciech Organiściak (spr.), Anna Tyszkiewicz-Ziętek, Protokolant Izabela Maj-Dziubańska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 marca 2012 r. sprawy ze skargi S. P. (P.) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) orzeka, że uchylona decyzja nie podlega wykonaniu w całości do czasu uprawomocnienia się wyroku, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz strony skarżącej kwotę 5.617 (pięć tysięcy sześćset siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] (nr [...]) Dyrektor Izby Skarbowej w K. działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. Nr 8, poz. 60 z 2005 r. ze zm., dalej Ordynacja podatkowa) oraz art. 20 ust. 1 i ust. 3 i art. 30 ust. 1 pkt. 7 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2000 r., Nr 14, poz. 176, ze zm. dalej u.p.d.o.f.) utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w L. z dnia [...] (nr [...]) ustalającą S.P. - (dalej określana jako "strona" lub "podatnik") dochód podlegający opodatkowaniu w trybie przepisów art. 20 ust. 1 i 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2003 w kwocie [...]zł. oraz należny podatek dochodowy w wysokości [...]zł.

Prezentując dotychczasowy przebieg postępowania organ odwoławczy wskazał, iż z rozstrzygnięcia organu pierwszej instancji wynika, że podatniczka w roku 2003 poniósł wraz z małżonkiem S. P. wydatki w łącznej kwocie [...]zł., przy czym dysponował w tym roku udokumentowanymi zasobami finansowymi w łącznej wysokości [...] zł. Mając to na względzie organ pierwszej instancji przyjął, iż S. P. nie udokumentowała pochodzenia środków finansowych przeznaczonych na poniesione wydatki w wysokości [...]zł., w związku z czym ustalił zryczałtowany podatek dochodowy w wysokości 75 % tego dochodu. Organ odwoławczy wskazał, że z ustaleń organu pierwszej instancji wynika, iż w roku 2003 S. P. pozostawała w związku małżeńskim ze S. P. i obowiązywał ich w 2003 r. ustrój wspólności majątkowej małżeńskiej, a podatnicy nie zawierali umów rozszerzających, ograniczających lub wyłączających wspólność ustawową. Następnie organ podkreślił, że z materiału dowodowego zgromadzonego w aktach sprawy wynika, iż w dniu 16 lipca 2003 r. S. P. nabyła prawo wieczystego użytkowania działek zabudowanych budynkami za cenę [...] zł., przy czym w kontrolowanym roku 2003 uiszczona została kwota [...] zł., a w roku następnym (2004) uiszczono pozostałą do zapłaty kwotę [...]zł. Organ odwoławczy podkreślił, iż w wyniku przeprowadzonego postępowania dowodowego przyjęto, że wydatki poniesione w 2003 r. przez małżonków S. P. i S. P. wyniosły [...]zł. oraz wskazał, że z oświadczenia podatnika wynikało, iż były one finansowane ze źródeł pochodzących z oszczędności, wynagrodzeń, najmu (dzierżawy), oprocentowania od lokat i rachunków bankowych oraz darowizn.