Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 1 lutego 2012 r., sygn. I SA/Wr 1650/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia NSA - Lidia Błystak, Sędziowie: Sędzia WSA - Barbara Ciołek, Sędzia WSA - Anetta Chołuj (sprawozdawca), Protokolant: Barbara Głowaczewska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 1 lutego 2012r. sprawy ze skargi H.Z. i S.Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. z dnia 5 września 2011 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2006 rok oddala skargę

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi S. Z. i H. Z. (dalej: podatnicy/strona/skarżący), jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. z dnia [...] 2011 r. nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Prezydenta Miasta B. z dnia [...] 2011 r. nr [...], którą Prezydent Bolesławca uchylił swoją ostateczną decyzję z dnia [...] 2006r. nr [...]w sprawie wymiaru podatku od nieruchomości za 2006r. w kwocie 315,00 zł i ustalił wymiar tego podatku w innej wysokość, tj. kwocie 684,00 zł.

Z przyjętego w sprawie stanu faktycznego wynika, że Prezydent Miasta B., na podstawie złożonej deklaracji podatkowej, decyzją wymiarową z dnia [...] 2006r. określił skarżącym podatek od nieruchomości za 2006r. w kwocie 315 zł. Zobowiązanie zostało ustalone od dwóch budynków mieszkalnych, garaży oraz gruntów o łącznej powierzchni [...] m2.

Już po wydaniu wskazanej wyżej decyzji, w dniu 28 lutego 2006 r., skarżący złożyli do Sądu Rejonowego w B. wniosek o stwierdzenia zasiedzenia działek gruntu nr [...]/2, [...]/2 i [...]/2 położonych w B., które nie były objęte decyzją organu podatkowego I instancji z dnia [...] 2006r. ustalającą skarżącym podatek od nieruchomości w kwocie 315 zł.

Postanowieniem z dnia [...] 2009r. Sąd Rejonowy w B. w sprawie o sygn. akt [...] Ns [...]/08 stwierdził, że skarżący nabyli przez zasiedzenie prawo własności działek, których dotyczył wniosek - z dniem 1 października 2005r.

Po otrzymaniu informacji o nabyciu przez skarżących z dniem 1 października 2005r. prawa własności działek gruntu nr [...]/2, [...]/2 i [...]/2, Prezydent B. postanowieniem z dnia [...] 2011r., w oparciu o art. 243 § 1 w związku z art. 240 § 1 pkt. 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (j.t. Dz. U. z 2005r. Nr 8 poz. 60 ze zm.), w skrócie "O.p.", postanowił wznowić z urzędu postępowanie podatkowe w sprawie podatku od nieruchomości za lata 2006-2009 zakończone decyzjami ostatecznymi: [...] z dnia [...] 2006r.; [...] z dnia [...] 2007r.; [...] z dnia [...] 2008r.: [...] z dnia [...] 2009r.