Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 29 lutego 2012 r., sygn. III SA/Po 820/11

Dnia 29 lutego 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Lorych-Olszanowska Sędziowie NSA Tadeusz M. Geremek ( spr.) WSA Beata Sokołowska Protokolant: stażysta Anna Zys-Ruszkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 lutego 2012 roku przy udziale sprawy ze skargi T na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2008 rok oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...], działając na podstawie przepisów art. 207§1 w zw. z art. 21 § 1 pkt 1 i § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm.) - dalej: O. p., art. 2, art. 3, art. 4, art. 5, i art. 6 ust. 9 pkt 1 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz. U. z 2006 r. Nr 121, poz. 844 ze zm.) - dalej: p.o.l. oraz uchwały R. w sprawie określenia w podatku od nieruchomości na rok 2008 określił dla T zobowiązanie z tytułu podatku od nieruchomości za rok 2008 w kwocie 114.377 zł.

W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że po otrzymaniu deklaracji podatkowej na 2008 rok , organ podatkowy wezwał podatnika do złożenia wyjaśnień, z jakich powodów zadeklarowana podstawa opodatkowania budowli różni się od wielkości deklarowanej w 2007 roku. Po otrzymaniu odpowiedzi , z której wynikało, że różnica w wartości budowli zgłoszonych do opodatkowania w roku 2007 i 2008 wynika z pominięcia w roku 2008 linii kablowych położonych w kanalizacjach kablowych jako niestanowiących - zdaniem podatnika - budowli w rozumieniu przepisów o podatku od nieruchomości. Powyższe stanowisko podatnika zakwestionował organ podatkowy i wezwał do jego zmiany zastrzegając, że w razie braku zmiany poglądu zostanie wszczęte postępowanie podatkowe. Wobec braku odpowiedzi na wezwanie organu podatkowego, postanowieniem z dnia [...] r. zostało wszczęte z urzędu postępowanie podatkowe, zaś podatnik został wezwany przez organ do przedłożenia pisemnych wyjaśnień oraz niezbędnej dokumentacji dotyczącej posiadanych przez Spółkę budowli. Spółka nie przedłożyła żądanych dokumentów uznając, iż postępowanie dowodowe w sprawie podatkowej obciąża organ podatkowy, zaś w ocenie reprezentującego podatnika pełnomocnika, podatnik nie ma obowiązku składania żadnych poza deklaracją zeznań, wykazów i zestawień dotyczących podatku od nieruchomości.