Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 21 września 2016 r., sygn. I SA/Sz 278/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Wojciechowska, Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska, Sędzia WSA Bolesław Stachura (spr.), Protokolant starszy sekretarz sądowy Beata Radomska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 21 września 2016 r. sprawy ze skargi D. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 12 stycznia 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2015 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie decyzją dnia [...] r. Nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. ( dalej: "SKO", "Kolegium") utrzymało w mocy decyzję nr [...] Wójta Gminy B. z dnia [...] r., w sprawie określenia D. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za rok 2015 na kwotę [...] zł.

Powyższe decyzje zostały wydane w następującym stanie faktycznym sprawy.

Wójt Gminy B. decyzją z dnia [...] r. wydaną m.in. na podstawie art. 1a ust. 1 pkt 3, art. 2, art. 3 ust. 1 pkt 1, art. 4, art. 5 i art. 6 ust. 9 pkt 1 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz. U. z 2014 r. poz. 849, ze zm., dalej zwana "u.p.o.l."), określił wysokość zobowiązania w podatku od nieruchomości w 2015 roku, należnym od D. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. (zwaną dalej: "Spółką", "Stroną", "Skarżącą") w kwocie [...] zł, stosując stawkę od gruntów związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej w kwocie 0,90 zł za m kw. (§ 1 ust. 1 pkt 3 Uchwały Rady Gminy Białogard Nr XLVII/300/2014 z dnia 12.11.2014 r. w sprawie określenia wysokości stawek podatku od nieruchomości na 2015 r.).

Z ustaleń organu I instancji wynikało bowiem, że Spółka w dniu 03.11.2014 r. nabyła w formie aktu notarialnego nr [...] prawo własności działek [...], [...] obręb D., [...],[...],[...],[...],[...],[...],[...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...] obręb K., obręb P. o łącznej powierzchni [...] ha, w tym grunty sklasyfikowane według ewidencji gruntów i budynków jako Tr o powierzchni [...] ha. Spółka zadeklarowała całość nieruchomości w deklaracji na podatek rolny na 2015 r. Pomimo wezwania organu podatkowego nie złożyła korekty deklaracji na podatek rolny, ani nie ujęła tych gruntów w deklaracji za podatek od nieruchomości na 2015 r. W związku z tym, że część gruntów o powierzchni [...] ha podlegała opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości, organ podatkowy wszczął wobec Spółki postępowanie podatkowe w sprawie określenia podatku od nieruchomości na 2015 r.