Wyrok WSA w Krakowie z dnia 8 lutego 2012 r., sygn. II SA/Kr 1763/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Brachel-Ziaja Sędziowie WSA Krystyna Daniel / spr. / WSA Ewa Rynczak Protokolant Dorota Solarz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 lutego 2012 r. sprawy ze skargi M.G.Z. i K.Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 7 września 2011 r. nr [...] w przedmiocie naruszenia stosunków wodnych skargę oddala

Uzasadnienie

Prezydent Miasta K. decyzją z [...] czerwca 2011 r., na podstawie art. 29 ustawy z 18 lipca 2001 r. Prawo wodne (Dz. U. z 2005r. Nr 239 póz. 2019 ze zm.) po rozpoznaniu wniosków: M.G.-Z. i K.Z. oraz R. i M.F. w sprawie zmian stanu wody na gruncie szkodliwie wpływających na grunty sąsiednie stwierdził, że na działkach nr 1, 2, 3, i 4 obr. [...], stanowiących własność B.B. nastąpiły zmiany stanu wody na gruncie poprzez nadsypanie terenu działek oraz wykonanie ogrodzenia z cokołami o przebiegu poprzecznym do dłuższej osi doliny na granicy działek nr 1 z 5 oraz nr 4 z 6 obr. [...] -szkodliwie oddziaływujące na grunty sąsiednie - tj. na działkę 7 obr.[...] w K. , stanowiącą własność M.G.-Z. i działkę 5 obr. [...], stanowiącą współwłasność M.G.-Z. i B.B. polegające głównie na utrudnieniu spływu wód po powierzchni terenu i wód strefy aeracji, tj. typu grawitacyjnego (wsiąkowa) oraz częściowej zmianie kierunku spławu wód opadowych. W związku z powyższym, nakazał B.B. :

I. Likwidację betonowych przęseł podmurówki ogrodzenia granicznego działek nr 1 z 5 oraz nr 4 z 6 obr. [...], pozostawiając niezbędne elementy betonowe pod słupki ogrodzeniowe, w sposób zapewniający swobodny spływ wód opadowych zgodnie z pierwotnym, naturalnym kierunkiem.

II. Niwelację terenu działki nr 1 obr.[...] poprzez likwidację istniejących "garbów" ziemnych i nierówności, w sposób zapewniający swobodny spływ wód powierzchniowych z kierunku południowo-wschodniego na północny-zachód.

W uzasadnieniu organ wskazał, że postępowanie zostało zainicjowane wnioskami M.G.-Z. i K.Z. oraz R. i M.F. . Organ uznał, że pomiędzy ww. osobami zachodzi współuczestnictwo formalne w związku z tym sprawy zostały połączone do wspólnego rozpoznania, w wyniku którego zostały wydane dwie odrębne decyzje (niniejsza dotyczy M.G.Z. i K.Z.).