Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 18 stycznia 2012 r., sygn. I SA/Bd 695/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dariusz Dudra Sędziowie: Sędzia WSA Mirella Łent (spr.) Sędzia WSA Halina Adamczewska - Wasilewicz Protokolant po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 18 stycznia 2012r. sprawy ze skargi J. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych za 2006r. oddala skargę

Uzasadnienie

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej decyzją z dnia [...] r. ustalił skarżącemu wysokość zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych za 2006 rok w kwocie [...]. W trakcie postępowania organ I instancji ustalił, że skarżący osiągnął w 2006r. przychody

w łącznej wysokości [...] zł oraz poniósł wydatki w wysokości [...] zł.

W konsekwencji osiągnięte przez stronę w 2006 r. dochody były niewystarczające dla pokrycia poniesionych wydatków. Ustalono, że największym wydatkiem były wydatki związane z nabyciem w dniu [...]. nieruchomości w Sz. za kwotę [...]. Organ nie uznał zadeklarowanego przez stronę źródła pokrycia ww. wydatków, tj. że środki na zakup pochodziły z wygranej w karty.

Nie zgadzając się z powyższym rozstrzygnięciem strona złożyła odwołanie, w którym zarzuciła naruszenie przepisów ustawy Ordynacja podatkowa w tym art. 120, art. 121, art. 122, art. 123 i art. 187 tej ustawy. Ponadto wskazał na naruszenie art. 20 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2010 r. Nr 51, poz. 307 ze zm.). Uzasadniając odwołanie podatnik podał, że jako źródło pokrycia wydatku w postaci zakupu w dniu [...] roku nieruchomości w Sz., konsekwentnie wskazywał wygraną w karty.

Na potwierdzenie tej okoliczności przekazał kserokopię dokumentu wypłaty kwoty [...] Euro przez K. B. w dniu [...] roku, z których to środków nastąpił wykup weksli wystawionych wcześniej na rzecz podatnika. Pomimo zbieżności dat i potwierdzenia faktu wystawienia przez K. B. weksli (dokumenty oraz zeznania A. M.), organ pierwszej instancji zignorował fakt wykazania pochodzenia przedmiotowych środków finansowych. Z tytułu gry w karty