Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 21 grudnia 2011 r., sygn. VII SA/Wa 744/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Ostrowska (spr.), , Sędzia WSA Tadeusz Nowak, Sędzia WSA Małgorzata Miron, Protokolant ref. staż. Iwona Choińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 grudnia 2011 r. sprawy ze skargi B. S.A. z siedzibą w W. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki. skargę oddala

Uzasadnienie

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego [...] decyzją z dnia [...] Nr [...] na podstawie art. 48 ust. 1 w zw. z art. 4 i art. 83 § 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2006r. Nr 156, poz. 1118 ze zm.) oraz art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.) po rozpatrzeniu sprawy samowolnie prowadzonych robót budowlanych, polegających na budowie przepustu wodnego, drogowego na otwartym korycie Kanału W., na przedłużeniu ulicy J. w W. nakazał Spółce Akcyjnej B. rozbiórkę samowolnie wybudowanego przepustu wodnego, drogowego, wykonanego na otwartym korycie Kanału W. w ciągu ulicy J. w W.

W uzasadnieniu organ podał, że w toku postępowania administracyjnego wszczętego w związku z pismem Straży Miejskiej z dnia [...] zwierającym informację o prowadzonych robotach budowlanych na Kanale W. przy ul. [...] w W., Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego [...] ustalił, iż na otwartym Kanale W., na przedłużeniu ulicy J., za posesją nr [...] Spółka Akcyjna B. wykonała przepust wodny, drogowy, bez wymaganego prawem pozwolenia na budowę, z naruszeniem art. 28 ustawy Prawo budowlane. Następnie postanowieniem z dnia [...] Nr [...] wydanym w oparciu o art. 48 ust. 2 i 3 ustawy Prawo budowlane zostały wstrzymane roboty budowlane oraz nałożono na Inwestora obowiązek przedstawienia w terminie 3 miesięcy dokumentów, o jakich mowa w art. 48 ust. 3 ustawy Prawo budowlane. Pomimo upływu terminu, inwestor nie przedstawił wymaganych dokumentów.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00