Wyrok WSA w Warszawie z dnia 16 grudnia 2011 r., sygn. VII SA/Wa 1741/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Nowak (spr.), , Sędzia WSA Bogusław Cieśla, Sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły, Protokolant Ref. staż. Piotr Czyżewski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 grudnia 2011r. sprawy ze skarg M. G. i K.G. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2011r. znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji skargi oddala

Uzasadnienie

VII SA/Wa 1741/11

UZASADNIENIE

[...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego decyzją z dnia [...] kwietnia 2011r. Znak: [...], na podstawie art. 158 § 1 pkt 1 w

zw. z art. 156 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego (jednolity tekst ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Dz. U. z 2000 r. Nr 98 poz. 1071 z późn. zm.) zwanego dalej

K.p.a., odmówił stwierdzenia nieważności decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] marca 2008r., znak: [...], nakazującej M. i K.G. rozbiórkę budynku rekreacji indywidualnej o wymiarach 4,53 x 5,50 m zlokalizowanego na dz. Nr [...] w miejscowości [...].

Wnioskodawcy postępowania nadzwyczajnego, M. i K. G. wskazali we wniosku , że w/w decyzja Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego

w [...] z dnia [...] marca 2008r., została wydana z naruszeniem przepisów o właściwości, bez podstawy prawnej i z rażącym naruszeniem prawa a ponad to była niewykonalna i zawiera wadę powodującą jej nieważność z mocy prawa.

[...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego, odmawiając stwierdzenia nieważności decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] wskazał w uzasadnieniu, że w trakcie postępowania wyjaśniającego przeprowadzonego przez organ I instancji ustalono, że na działce nr [...] w miejscowości [...], w jej północnej części, wybudowany jest obiekt budowlany o konstrukcji drewnianej, o wymiarach w rzucie poziomym: 5,50 x 4,53 m. Przedmiotowy obiekt nazywany zamiennie altaną lub budynkiem rekreacji indywidualnej, posadowiony jest na gruncie za pomocą słupków stalowych, zabetonowanych w gruncie, posiada konstrukcję drewnianą, jest obiektem jednokondygnacyjnym, przykrytym dachem dwuspadowym o układzie kalenicy wschód - zachód. Pokrycie dachu stanowi blacha dachówkowa. W obiekcie wykonana jest wewnętrzna instalacja elektryczna bez gniazd oraz przełączników. Obiekt nie posiada przyłączy. Wysokość kalenicy obiektu mierzona pośrodku ściany zachodniej od terenu wynosi 4,10 m, od strony południowej do obiektu dostawiona jest wiata o konstrukcji szkieletowej drewnianej. W/w obiekty są od siebie oddalone o około 3-5 cm. Wejście do obiektu objętego skarżoną decyzją odbywa się poprzez wiatę. Oba obiekty są w stanie wykończeniowym zamkniętym. W dniu 2 sierpnia 2006r. P. M. G. dokonała zgłoszenia budowy altany o powierzchni zabudowy do 25m2 oraz wiaty o powierzchni zabudowy do 25 m Altana miała zostać wykonana z drewna o dachu dwuspadowym pokrytym blacho dachówką, zaś wiata miała zostać wykonana na czterech słupach, bez ścian pełnych, drewniana, z