Wyrok WSA w Lublinie z dnia 14 grudnia 2011 r., sygn. I SA/Lu 633/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Fita (sprawozdawca), Sędziowie NSA Anna Kwiatek, NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk, Protokolant Referent stażysta Paulina Zając, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 14 grudnia 2011 r. sprawy ze skargi M. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2004 r. oddala skargę

Uzasadnienie

I SA/Lu 633/11

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...]. Dyrektor Izby Skarbowej (dalej - DIS) po rozpatrzeniu odwołania M. B. (dalej - skarżący, strona) od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej (dalej - DUKS) z dnia [...] w przedmiocie ustalenia zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych od przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych za 2004 r. w wysokości 117.283,00 zł. utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

W uzasadnieniu podał, że podstawę rozstrzygnięcia DUKS stanowiły ustalenia dokonane w wyniku przeprowadzonych czynności kontrolnych, z których wynika, iż skarżący w roku 2004 osiągnął przychody w kwocie 181.309,93 zł oraz poniósł wydatki w kwocie 337.687,31 zł. Nadwyżka wydatków nad przychodami nieznajdująca pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu za 2004 r. wyniosła zatem 156.377,38 zł. Od tej kwoty ustalono zryczałtowany podatek dochodowy od osób fizycznych w wysokości 117.283,00 zł. - stosownie do art. 20 ust. 3 oraz art. 30 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tj. Dz. U. z 2000 r. nr 14, poz. 176 ze zm., dalej - u.p.d.f.).

Od decyzji DUKS skarżący wniósł odwołanie wnosząc o uchylenie zaskarżonej decyzji w całości oraz orzeczenie co do istoty sprawy. Zaskarżonej decyzji zarzucił: naruszenie prawa materialnego, tj. art. 20 ust. 3 i art. 30 ust.1 pkt 7 u.p.d.f. poprzez ich wadliwą interpretację polegającą na przyjęciu jako podstawę opodatkowania zryczałtowanym podatkiem od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów w 2004 r. dochody skarżącego z lat poprzednich; naruszenie art. 248 b § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (tj. Dz.U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm., dalej - O.p.) poprzez dokonanie ustaleń w niniejszej sprawie na podstawie dokumentów, które nie mogły stanowić dowodu w postępowaniu z uwagi na naruszenie obowiązków wynikających z art. 284b § 2 O.p. oraz naruszenie przepisów prawa procesowego, tj.: art. 122 O.p. poprzez zaniechanie wyjaśnienia wszelkich okoliczności sprawy, art. 187 § 1 O.p. poprzez pominięcie i zaniechanie przeprowadzenia dowodów zgłoszonych przez skarżącego w toku postępowania, art. 191 O.p. poprzez wadliwą - dowolną ocenę materiału dowodowego zebranego w sprawie skutkującą wadliwym ustaleniem podstawy opodatkowania zryczałtowanym podatkiem od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów w 2004r. i art. 188 O.p. poprzez niedopuszczenie dowodów wnioskowanych przez stronę.