Wyrok WSA w Lublinie z dnia 6 grudnia 2011 r., sygn. II SA/Lu 521/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec, Sędziowie Sędzia NSA Witold Falczyński,, Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska (sprawozdawca), Protokolant Starszy asystent sędziego Marcin Małek, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 6 grudnia 2011 r. sprawy ze skargi T. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku celowego I. oddala skargę; II. przyznaje [...] A. S. od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie) kwotę 295,20 (dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych dwadzieścia groszy) zł tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, w tym 55,20 (pięćdziesiąt pięć złotych dwadzieścia groszy) zł należnego podatku od towarów i usług

Uzasadnienie

Wójt Gminy decyzją z dnia [...] marca 2011 r. odmówił przyznania T. W. specjalnego zasiłku celowego z przeznaczeniem na zakup drewna, węgla itp. opału.

W uzasadnieniu organ podał, iż w wyniku aktualizacji wywiadu środowiskowego przeprowadzonej w dniu [...] marca 2011 r., ustalił, że wnioskodawczyni nadal prowadzi samodzielne gospodarstwo domowe. W tym samym budynku mieszka mąż (separacja sądowa), który prowadzi odrębne gospodarstwo domowe. Wnioskodawczyni oświadczyła, że wydatki mieszkaniowe i inne należności nie uległy zmianie od czasu wywiadu z dnia [...] grudnia 2010 r. T. W. zajmuje pokój i pomieszczenie gospodarcze, w którym znajduje się kocioł c.o. ogrzewający pokój oraz przedpokój. Strona wymaga leczenia z powodu astmy oskrzelowej i schorzeń układu krążenia, systematycznie przyjmuje lekarstwa. Organ podniósł, iż źródło utrzymania T. W. stanowi emerytura w wysokości 616,72 zł miesięcznie z czego kwotę w wys. 176,57 zł miesięcznie ZUS potrąca na poczet zaległości komorniczych. Ponadto organ podniósł, że w związku z tym, że skarżąca przekroczyła kryterium dochodowe (wynoszące 477 zł), rozważył sprawę mając na względzie art. 41 pkt 1 ustawy o pomocy społecznej. Następnie organ wskazał, iż T. W. jest objęta pomocą od wielu lat. Do dnia [...] grudnia 2010 r. udzielona została jej pomoc w różnych formach na łączną kwotę 5.306,00 zł. m.in. w dniu [...] grudnia 2010 r. przyznano wnioskodawczyni świadczenie na zakup opału w wys. 400,00 zł (wypłacone 23 grudnia 2010 r.) oraz w dniu [...] października 2010 r. świadczenie w wysokości 150,00 zł na zakup drewna (wypłacone 14 października 2010 r.) i w dniu [...] lutego 2011 r. świadczenie na zakup drewna w wys. 150,00 zł. (wypłacone w dniu 3 marca 2011 r.). W tej sytuacji brak zdaniem organu podstaw przyznania żądanej przez stronę pomocy.