Wyrok WSA w Krakowie z dnia 7 grudnia 2011 r., sygn. II SA/Kr 1633/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa Sędziowie: WSA Renata Czeluśniak WSA Krystyna Daniel (spr.) Protokolant: Maciej Żelazny po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 grudnia 2011 r. sprawy ze skargi B.G. i S.G. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 30 grudnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie nakazu usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji; II. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonywana.

Uzasadnienie

Inspektor Nadzoru Budowanego w K. powiat [...] decyzją z 24 czerwca 2010 r., na podstawie art. 66 ust 1 pkt 3 ustawy z 7.07.1994r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2006 r. Nr 156 poz. 1118 ze zm.), nakazał właścicielowi budynku mieszkalnego jednorodzinnego przy ul. [...] w K., E. M., usunięcie nieprawidłowości poprzez zdjęcie nasady kominowej obrotowej (typu [...]) z przewodu dymowego od pieca c.o. ponad dachem w terminie do 30 lipca 2010 r.

W uzasadnieniu organ I instancji podał, że 16 listopada 2009r. wszczął z urzędu po wniosku strony B. i S. G. postępowanie administracyjne w sprawie nieprawidłowego stanu technicznego budynku mieszkalnego jednorodzinnego przy ul. [...] w K. w zakresie przewodów kominowych. W wyniku kontroli przeprowadzonej 24 lutego 2010 r. ustalono, że budynek jest parterowy z nieużytkowym poddaszem, niepodpiwniczony, dach dwuspadowy kryty blachą. Budynek usytuowany w odległości ok. 11 m od budynku przy ul. [...]. Stwierdzono, że komin usytuowany od strony drogi posiada nasadę obrotową typu [...]. E. M. - właścicielka nieruchomości przedłożyła protokół z okresowej kontroli przewodów kominowych z 26 lutego 2010 r., z którego wynika, że przewody kominowe oraz inne elementy urządzeń kominowych odpowiadają przepisom. W. O. - mistrz kominiarski dokonujący ww. przeglądu, w rozmowie telefonicznej z pracownikiem PINB oświadczył, że przedmiotowa nasada była zainstalowana, ale zobowiązał ustnie E. M. do jej usunięcia. Pismem z 2 kwietnia 2010 r. W. O. dodatkowo wydał zalecenie usunięcia nasady obrotowej (typu [...]) z przewodu dymowego od c.o. ponad dachem. Podczas przyjęcia strony [...] kwietnia 2010 r. W. O. oświadczył, że "wobec informacji o niesprawnym działaniu urządzenia wydałem zalecenie z 31 marca 2010r. Przewód kominowy posiada odpowiednią wysokość ponad dachem zgodną z normami". Nadto podczas kolejnej kontroli organ stwierdził wykonanie nowej więźby dachowej oraz pięciu okien połaciowych i jednego włazu na dach. Wysokość komina jest wyższa od kalenicy - na czapce kominowej zainstalowano nasadę kominową.