Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 15 grudnia 2011 r., sygn. IV SA/Gl 332/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Michalik Sędziowie Sędzia WSA Beata Kalaga – Gajewska (spr.) Sędzia WSA Andrzej Matan Protokolant Paulina Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 grudnia 2011 r. sprawy ze skargi E. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę.

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia [...] E.P. domagała się przyznania zasiłku okresowego od miesiąca maja 2010 r. oraz zasiłku celowego na zakup leków.

Decyzją z dnia [...], nr [...], działający z upoważnienia Prezydenta Miasta B. Zastępca Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w B., na podstawie art. 104 K.p.a. w związku z art. 8 ust. 1 pkt 3 i ust. 11 ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej (Dz. U. z 2009 r. Nr 175, poz. 1362 z późn. zm.), odmówił przyznania E.P. pomocy społecznej w postaci zasiłku celowego z przeznaczeniem na zakup leków. Uzasadniając swoje stanowisko organ wskazał, iż nastąpiła zmiana sytuacji finansowej E.P., bowiem w miesiącu [...] uzyskała ona jednorazowy dochód, tj. darowiznę w łącznej wysokości [...] zł. Stąd też wystąpiło pięciokrotne przekroczenie kwoty kryterium dochodowego rodziny, które teraz wynosi 3510 zł. Kwotę tego dochodu rozlicza się w równych częściach na 12 kolejnych miesięcy poczynając od miesiąca, w którym dochód został wypłacony. Do dochodu od miesiąca [...] do [...] wlicza się zatem darowiznę w wysokości [...] zł. w każdym z tych miesięcy. Organ uznał, że w przypadku strony nie występuje szczególnie uzasadniony przypadek uprawniający do przyznania specjalnego zasiłku celowego oraz zasiłku celowego zwrotnego.

Od powyższej decyzji E.P. wniosła odwołanie, uznając iż jest dyskryminowana i upokarzana, bowiem nie może się leczyć. Stwierdziła, że darowiznę w całości przekazała na spłatę zaległego czynszu za mieszkanie i znajduje się w trudnej sytuacji życiowej i finansowej, gdyż po rozwodzie samotnie wychowuje córkę i bez swojej winy utraciła miejsce pracy oraz została eksmitowana z mieszkania.