Wyrok WSA w Warszawie z dnia 29 listopada 2011 r., sygn. VII SA/Wa 1309/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Daria Gawlak-Nowakowska, , Sędzia WSA Bogusław Cieśla, Sędzia WSA Paweł Groński (spr.), Protokolant sekr. sąd. Agnieszka Ciszek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 listopada 2011 r. sprawy ze skargi E. B. i B. B. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2011 r. znak [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji skargę oddala

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] kwietnia 2011 r. znak: [...] Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego (dalej: GINB), działając w oparciu o art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jedn. Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm. (dalej kpa), po rozpatrzeniu odwołania E. i B. B. od decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego (dalej: [...] WINB) z dnia [...] lutego 2011 r., nr [...], odmawiającej stwierdzenia nieważności decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w W. (dalej: PINB w W.) z dnia [...] lutego 2010r., Nr [...] utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

Z akt postępowania administracyjnego wynika, że decyzją z dnia [...] października 2007r., Nr [...] Starosta W. zatwierdził projekt budowlany i udzielił E. i B. B. pozwolenia na rozbudowę budynku usługowo-mieszkalnego o 3 kondygnacjach nadziemnych w tym poddasze użytkowe, z lokalami użytkowymi-biurami na parterze zlokalizowanego na działce nr geod. [...], obręb [...] w mieście W.

Pismem z dnia 18 lutego 2010 r. E. i B. B. złożyli zawiadomienie o zakończeniu budowy obiektu budowlanego.

Decyzją z dnia [...] lutego 2010r., Nr [...] PINB w W. zgłosił sprzeciw w sprawie przystąpienia do użytkowania rozbudowy spornego obiektu budowlanego.

Postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2010 r. PINB w W., działając na podstawie art. 57 ust. 7 Prawa budowlanego, po rozpatrzeniu sprawy przystąpienia do użytkowania części usługowej na parterze budynku usługowo-mieszkalnego zrealizowanego na działce nr [...] w W. przy ul. [...] wymierzył E. i B. B. karę w wysokości 75 000 zł tytułem nielegalnego użytkowania obiektu budowlanego.