Wyrok WSA w Warszawie z dnia 8 listopada 2011 r., sygn. II SA/Wa 956/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kwiecińska Sędziowie WSA Stanisław Marek Pietras Teresa Zyglewska (spr.) Protokolant referent stażysta Marcin Borkowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 listopada 2011 r. sprawy ze skargi W.S. na decyzję Szefa Służby Celnej z dnia [...]lutego 2011 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze Służby Celnej - oddala skargę -

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] lutego 2011 r. Szef Służby Celnej utrzymał

w mocy decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] listopada 2010 r.

w sprawie zwolnienia W.S. ze służby.

Decyzja ta została wydana w oparciu o następujący stan faktyczny:

Zawiadomieniem z dnia [...] listopada 2009 r. Dyrektor Izby Celnej w B. poinformował W.S. o wszczęciu postępowania w sprawie zwolnienia ze służby na podstawie art.105 pkt 10 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r.

o Służbie Celnej (Dz. U. Nr 168, poz. 1323 z późn. zm.).

Decyzją z dnia [...] stycznia 2010 r. Dyrektor Izby Celnej w B., na podstawie art. 105 pkt 10 i art. 188 ust. 2 i 5 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009r.

o Służbie Celnej, zwolnił odwołującego się ze służby w Izbie Celnej w B. Urząd Celny w Z. z dniem doręczenia decyzji, które nastąpiło [...] stycznia 2010 r.

Po rozpatrzeniu odwołania W.S., Szef Służby Celnej decyzją z dnia [...] lipca 2010 r. uchylił w całości zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia wskazując, że organ pierwszej instancji, ponownie rozpatrując sprawę, powinien przeprowadzić postępowanie administracyjne, zapewniając odwołującemu czynny udział w tym postępowaniu oraz winien wnikliwie i szczegółowo rozpatrzyć cały materiał dowodowy, doprowadzając do właściwego wyważenia interesu społecznego i słusznego interesu strony.

W wyniku ponownego rozpatrzenia sprawy Dyrektor Izby Celnej w B. decyzją z dnia [...] listopada 2010 r. zwolnił odwołującego się ze służby w Izbie Celnej w B. Urząd Celny w Z. z dniem doręczenia decyzji, które nastąpiło w dniu [...] listopada 2010 r.