Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 9 listopada 2011 r., sygn. II SA/Po 635/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Edyta Podrazik Sędziowie Sędzia WSA Maria Kwiecińska (spr.) Sędzia WSA Barbara Drzazga Protokolant Starszy sekretarz sądowy Monika Pancewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 października 2011 r. sprawy ze skargi "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością" Spółki komandytowej z siedzibą w W. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Poznaniu z dnia (...) nr (...) w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia (...) lutego 2011 r., nr (...), Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego we W., na podstawie art. 151 § 1 pkt. 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm., dalej kpa), odmówił uchylenia ostatecznej decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia (...) listopada 2009 r., nr (...), dotyczącej zalegalizowania urządzenia reklamowego na działce nr (...) w miejscowości C., gmina (...).

W uzasadnieniu powyższego rozstrzygnięcia wskazano, iż na wniosek "A" S.A. z siedzibą w P., reprezentowanej przez A. L. i R. N., Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego wznowił w dniu (...) września 2010 r. postępowanie w sprawie "zalegalizowania urządzenia reklamowego na działce nr (...) w miejscowości C., gmina (...). Postępowanie to zostało zakończone decyzją ostateczną Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. nr (...) z dnia (...) listopada 2009 r.", którą to decyzją organ nadzoru budowlanego nakazał inwestorowi - "A" Sp. z.o.o. Spółka komandytowa - zaniechania dalszych robót budowlanych dotyczących wykonania legalizowanego urządzenia. "A" S. A. z siedzibą w P. złożyła wniosek o wznowienie powyższego postępowania na podstawie art. 149 § 3 kpa w związku z art. 28 oraz art. 145 § 1 pkt. 4 kpa. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego we W., postanowieniem z dnia (...) września 2010 r., znak (...), wznowił postępowanie w sprawie zalegalizowania urządzenia reklamowego na działce (...) w miejscowości C., gmina (...) i następnie decyzją z dnia (...) października 2010 r. umorzył postępowanie wznowieniowe. Decyzją z dnia (...) grudnia 2010 r. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego uchylił powyższą decyzję organu I instancji i przekazał sprawę organowi do ponownego rozpatrzenia.