Wyrok WSA w Lublinie z dnia 15 listopada 2011 r., sygn. II SA/Lu 522/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Dudek, Sędziowie Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz, Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska (sprawozdawca), Protokolant Sekretarz sądowy Beata Skubis-Kawczyńska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 15 listopada 2011 r. sprawy ze skargi T. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku celowego I. oddala skargę; II. przyznaje [...] A. S. od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie) kwotę 295,20 zł (dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych dwadzieścia groszy) tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, w tym 55,20 zł (pięćdziesiąt pięć złotych dwadzieścia groszy) należnego podatku od towarów i usług.

Uzasadnienie

Wójt Gminy decyzją z dnia [...], Nr [...] przyznał T. W. specjalny zasiłek celowy w wysokości 150,00 zł z przeznaczeniem na zakup drewna. Organ wskazał, że przyznał pomoc w wyniku ponownego rozpatrzenia wniosku z dnia 5 października 2010 r. po uchyleniu decyzji organu z dnia [...], Nr [...] odmawiającej przyznania świadczenia na zakup drewna przez Kolegium decyzją z dnia [...], Nr [...] oraz w wyniku rozpatrzenia wniosku z dnia 21 lutego 2011 r. (wpływ 23 lutego 2011 r.).

Organ ustalił w aktualizacji wywiadu środowiskowego przeprowadzonej w dniu 25 stycznia 2011 r., iż wnioskodawczyni nadal prowadzi samodzielne gospodarstwo domowe. W tym samym budynku mieszka mąż (separacja sądowa), który prowadzi odrębne gospodarstwo domowe. Wnioskodawczyni oświadczyła, że wydatki mieszkaniowe i inne należności nie uległy zmianie od czasu wywiadu z dnia 21 grudnia 2010 r. T. W. zajmuje pokój i pomieszczenie gospodarcze, które jest ogrzewane kotłem KWD, korzysta również z łazienki, która ogrzewana jest grzejnikiem elektrycznym. Wymaga leczenia z powodu astmy oskrzelowej i schorzeń układu krążenia, systematycznie przyjmuje lekarstwa. Źródło utrzymania T. W. stanowi emerytura w wysokości 616,72 zł miesięcznie (kwotę w wys. 176,57 zł miesięcznie ZUS potrąca na poczet zaległości komorniczych). Ponadto organ I instancji podniósł, że z wywiadu środowiskowego z dnia 14 lutego 2011 r., przeprowadzonego w związku z wnioskiem T. W. o przyznanie świadczenia na zakup żywności wynika, iż sytuacja wnioskodawczyni nie uległa zmianie od czasu wywiadu z dnia 25 stycznia 2011 r.