Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 23 listopada 2011 r., sygn. I SA/Bk 410/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Stachurski, Sędziowie sędzia WSA Jacek Pruszyński, sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska (spr.), Protokolant Beata Borkowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 23 listopada 2011 r. sprawy ze skargi E. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] stycznia 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy od stycznia do grudnia 2006 roku 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą jej wydanie decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w M. z dnia [...].09.2009 r. Nr [...], 2. stwierdza, że decyzje wymienione w pkt 1 nie mogą być wykonane w całości, 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w B. na rzecz skarżącej E. P. kwotę 5.243 zł (słownie: pięć tysięcy dwieście czterdzieści trzy złote) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej w B. uchylił w całości decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w M. z [...] września 2009 r. Nr [...] (wydaną w wyniku ponownego rozpoznania sprawy) i dokonał rozliczenia podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od stycznia do grudnia 2006 r. w sposób odmienny od zadeklarowanego przez Panią E. P. (dalej także, jako skarżąca), prowadzącą działalność gospodarczą pod nazwą [...] "D" z siedzibą w K., polegającą głównie na sprzedaży hurtowej i detalicznej kwiatów, roślin, nasion i nawozów.

Podstawa rozstrzygnięcia były ustalenia, dokonane m.in. w trakcie kontroli podatkowej, zakończonej protokołem kontroli z [...] grudnia 2007 r. oraz [...] marca 2008 r. Kontrola wykazała nieprawidłowości w zakresie rozliczenia podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2006 r., które polegały na odliczeniu podatku naliczonego uiszczonego przy zakupie paliwa do samochodów z uwagi

na to, iż ilość zakupionego paliwa była niewspółmierna do rozmiarów prowadzonej działalności oraz od zakupu paliwa i wydatków eksploatacyjnych dotyczących samochodów niewprowadzonych przez skarżącą do ewidencji środków trwałych,

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00