Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 29 listopada 2011 r., sygn. II SA/Bk 494/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder, Sędziowie sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk,, sędzia WSA Mirosław Wincenciak (spr.), Protokolant Anna Makal, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 29 listopada 2011 r. sprawy ze skargi H. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] maja 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy oddala skargę

Uzasadnienie

II SA/Bk 494/11

UZASADNIENIE

Decyzją z [...].03.2011 r. znak [...] Wójt Gminy S. odmówił H. J. ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji w postaci budowy budynku gospodarczego na działce nr [...] w miejscowości P. W., gmina S.

Organ wskazał, że według oświadczenia inwestora z wniosku o wydanie decyzji, sprecyzowanego w dniu 27.04.2009 r., budynek ma służyć do przechowywania narzędzi oraz zbiorów upraw z działki, zatem - jak stwierdził inwestor - do prowadzenia racjonalnej gospodarki rolnej. W trakcie postępowania wyjaśniającego, w oparciu o wyniki wizji lokalnej, dokumenty geodezyjne, wyniki postępowań uzgadniających i analizę obowiązujących dla terenu inwestycji przepisów prawa, w tym na podstawie art. 61 ust. 1 pkt 1 - 5 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym z 27.03.2003 r., ustalono że inwestycja - zakwalifikowana przez organ jako zabudowa rekreacji indywidualnej - nie spełnia przesłanek uzasadniających ustalenie warunków zabudowy. Przede wszystkim nie jest zgodna z przepisami odrębnymi dotyczącymi ochrony przyrody. Ta okoliczność spowodowała, że Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w B. postanowieniem z [...].07.2009 r. odmówił uzgodnienia warunków jej realizacji. Wskazane rozstrzygnięcie zostało, po rozpoznaniu zażalenia inwestora, utrzymane

w mocy przez Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska postanowieniem

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00