Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 11 października 2011 r., sygn. II SA/Wr 497/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Olga Białek Sędziowie Sędzia WSA Alicja Palus Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak - spr. Protokolant asystent sędziego Malwina Jaworska po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 11 października 2011 r. sprawy ze skargi A. L. i Z. L. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie robót budowlanych polegających na wykonaniu instalacji c.o. oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia[...]r. (Nr[...]) Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Z., działając na podstawie art. 105 KPA, umorzył postępowanie administracyjne w sprawie robót budowlanych obejmujących instalacje c.o. wykonanych w lokalu nr [...] przy ul. S. w Z.

W motywach podjętego rozstrzygnięcia organ I instancji wskazał, że w dniu 19 maja 2010 r. zostało wszczęte postępowanie administracyjne w sprawie robót budowlanych obejmujących instalacje c.o. wykonanych w lokalu Nr [...]przy ul. S. w Z., którego właścicielem jest J. F. W toku prowadzonego postępowania, w dniu 27 maja 2010 r. została przeprowadzona wizja lokalna, podczas której stwierdzono, że w kuchni tego lokalu znajduje się nowy, gazowy piec dwufunkcyjny. Na podstawie uzyskanych od Starosty Powiatowego w Z. informacji ustalono, że brak jest dokumentacji projektowej oraz że wydana została w dniu [...]r. decyzja o pozwoleniu na budowę (Nr[...]), a nadto, że J. F. dostarczył projekt budowlany instalacji. W znajdujących się w dyspozycji Starostwa dokumentach odnaleziono również zawiadomienie z dnia [...] r. o przyjęciu zakończenia budowy.

W dalszej części uzasadnienia podkreślono, że w sprawie mieszkania nr [...] i [...] zostało wszczęte osobne postępowanie, a nadto, że decyzją z dnia [...] r. umorzono postępowania w niniejszej sprawie, które to rozstrzygnięcie zostało uchylone decyzją D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...]r.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00