Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 24 padziernika 2011 r., sygn. I SA/Gl 682/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Przemysław Dumana (spr.), Sędzia NSA Ewa Madej, Sędzia WSA Bożena Suleja, Protokolant Halina Modliszewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 października 2011r. sprawy ze skargi M. P., O. S., A. P. i K. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] roku, nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K. , działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku - Ordynacja podatkowa (t.j. w Dz.U. z 2005 roku, nr 8, poz. 60 z późniejszymi zmianami), utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w W. z dnia [...] roku, nr [...], którą organ ten ustalił M. P. wysokość zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodu pochodzącego z nieujawnionych źródeł przychodów za [...] rok w kwocie [...] złotych.

W uzasadnieniu przedstawiono następujący stan faktyczny oraz argumentację prawną :

W wyniku przeprowadzonego postępowania podatkowego ustalono, że zakup w [...] roku przez M. P. nieruchomości za kwotę [...] złotych dokonany został z jej majątku odrębnego. Organ podatkowy pierwszej instancji stwierdził, że okoliczność przesunięcia środków z majątku wspólnego do majątku odrębnego, na którą powoływała się podatniczka w trakcie prowadzonego postępowania, nie została ani przez stronę, ani też przez jej pełnomocnika udowodniona. W związku z czym uznał, iż owo przesunięcie środków z majątku wspólnego małżonków P. do majątku odrębnego podatniczki w rzeczywistości nie miało miejsca. Przy ustalaniu źródeł dochodów, z których finansowano zakup mieszkania, organ podatkowy nie uznał oszczędności podatniczki z wynagrodzenia, prowadzonej działalności gospodarczej i emerytury - objętej wspólnością majątkową. Organ podatkowy za wiarygodny uznał fakt podarowania kwoty [...] złotych na rzecz strony przez wnuczkę A. P. Nie uznał natomiast darowizny uzyskanej od syna R. P. oraz od O. i I. S.. Nie uznał również, iż środki zgromadzone na lokatach bankowych podatniczki pochodziły ze sprzedaży majątku spadkowego (po rodzicach), a co za tym idzie, że pochodziły z majątku odrębnego M. P. .