Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 6 wrzenia 2011 r., sygn. I SA/Wr 951/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ireneusz Dukiel, Sędziowie Sędzia NSA Halina Betta (sprawozdawca), Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski, Protokolant Aleksandra Słomian, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 6 września 2011 r. sprawy ze skargi "A" SA w L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2004 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej we W. na rzecz strony skarżącej kwotę 12.489 zł (słownie: dwanaście tysięcy czterysta osiemdziesiąt dziewięć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; III. orzeka, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej we W. na podstawie art. 233 § 1 pkt 2 lit. a ordynacji podatkowej oraz art. 5, art. 7 ust. 1 i 2 art. 9 ust. 1, art. 12 ust. 1 pkt 1 i 3, art. 12 ust. 4 pkt 9, art. 15 ust. 1, art. 16 ust. 1 pkt 8b i 41, art. 16 ust. 1b, art. 27 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54 poz. 654 ze zm.) uchylił decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] r. o Nr [...] w sprawie określenia wysokości zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za 2004 roku w kwocie 331.603.513,00 zł i określił wysokość tego zobowiązania na kwotę 331.287.527,00 zł.

Decyzja ta jest drugą z kolei decyzją organu II instancji. Różnica w wysokości zobowiązania podatkowego zadeklarowanego przez stronę i ustalonego w trakcie prowadzonego postępowania kontrolnego powstała w związku z wykazaniem że spółka zawyżyła koszty uzyskania przychodów o kwotę 2.774.229,50 zł z tytułu wypłaty wynagrodzenia twórcom projektu racjonalizatorskiego pt.: ,,Sposób zwiększenia zdolności produkcyjnej wydziałów elektrorafinacji "A", które wedle organów podatkowych w świetle art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54 poz. 654 ze zm.) nie stanowią kosztów uzyskania przychodów. Organ I instancji zakwestionował również jako koszt uzyskania przychodu koszty rozbiórki Zakładu Przeróbki Żużla w wysokości 1.621.505,67 zł, które organ zaliczył w wartości inwestycji, która została zaniechana w latach 90-tych XX wieku, przez co naruszono art. 4a pkt 1, art. 7 ust. 1, art. 15 ust. 1 i art. 16 ust. 1 pkt 41 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.