Wyrok WSA w Łodzi z dnia 15 wrzenia 2011 r., sygn. II SA/Łd 679/11

Dnia 15 września 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Czesława Nowak-Kolczyńska, Sędziowie Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka, Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski (spr.), Protokolant asystent sędziego Agnieszka Gortych-Ratajczyk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 września 2011 roku sprawy ze skargi W. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji umarzającej postępowanie w sprawie warunków zabudowy dla inwestycji oddala skargę.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S. decyzją z dnia [..] Nr [...] wydaną na podstawie art. 157 §1 i art. 158 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. Nr 98, poz. 1071 ze zm.) po rozpatrzeniu wniosku W. T. odmówiło stwierdzenia nieważności decyzji Wójta Gminy G. z dnia [...] umarzającej postępowanie w sprawie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na przekształceniu budynku magazynu pasz na budynek kurnika.

W uzasadnieniu decyzji Kolegium wyjaśniło, iż decyzją z dnia [...] Wójt Gminy G. umorzył postępowanie z wniosku W. T.. Wyjaśniając zasadność takiego rozstrzygnięcia Wójt Gminy wskazał, iż budynek magazynu pasz, który miałby zostać przekształcony, faktycznie nie istnieje, gdyż został już wcześniej samowolnie przekształcony przez wnioskodawcę w kurnik. Nadto w sprawie decyzję wydał Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w S. w dniu [..]., na mocy której nakazał przywrócenie poprzedniego sposobu użytkowania budynku, decyzja ta jest ostateczna, postępowanie zakończyło się wydaniem w dniu [...] wyroku przez Naczelny Sąd Administracyjny, który oddalił skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. z dnia [...]., którym oddalono skargę inwestora na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]. w przedmiocie przywrócenia poprzedniego sposobu użytkowania budynku. Z ustaleń faktycznych wynika, iż decyzje organów nadzoru budowlanego nie zostały wykonane, zatem brak przedmiotu postępowania, a wydanie decyzji oznaczałoby w istocie nierespektowanie postanowień przytoczonych wyroków, które wiążą organy administracji jak i strony.