Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 30 sierpnia 2011 r., sygn. I SA/Wr 749/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Łoboda, Sędziowie Sędzia WSA Marta Semiczek, Sędzia WSA Maria Tkacz-Rutkowska (sprawozdawca), Protokolant Lucyna Barańska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 30 sierpnia 2011 r. sprawy ze skargi "A" S.A. z siedzibą we W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2004 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej we W. uchylił decyzję Naczelnika D. Urzędu Skarbowego we W. Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej we W. z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...] i określił A Polska S.A. z siedzibą we W. zobowiązanie w podatku dochodowym od osób prawnych za 2004 r. w kwocie 3.098.076 zł.

Z akt sprawy wynika, że Spółka w zeznaniu podatkowym o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) w 2004 r. wykazała podatek dochodowy od osób prawnych w kwocie 3.655.169 zł. Zeznanie to skorygowała w dniu 22 grudnia 2005 r. wykazując podatek dochody od osób prawnych w kwocie 2.612.788 zł i składając jednocześnie wniosek o stwierdzenie nadpłaty w kwocie 1.052.382 zł.

W związku z ustaleniami kontroli podatkowej organ podatkowy wszczął postępowanie podatkowe w sprawie określenia Spółce zobowiązanie w podatku dochodowym od osób prawnych za 2004 r. i decyzją z 23 listopada 2010 r. określił zobowiązanie w tym podatku na kwotę 3.828.143 zł. Z decyzji tej wynika, że przedmiotem działalności Spółki w 2004 r. była produkcja elektrycznego sprzętu gospodarstwa domowego, obróbka mechaniczna elementów stalowych, sprzedaż hurtowa wyrobów metalowych, porcelanowych, ceramicznych i szklanych do użytku domowego, tapet i środków czyszczących, sprzedaż hurtowa odpadów i złomu oraz prace badawczo-rozwojowe w dziedzinie nauk technicznych. W dniu 30 kwietnia 2004 r. Spółka uzyskała zezwolenie Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej (nr [...]) na prowadzenie działalności gospodarczej na terenie W. Specjalnej Strefy Ekonomicznej - C (dalej: D). W 2004 r. Spółka prowadziła zatem działalność podlegającą opodatkowaniu (okres przedstrefowy) i działalność która nie podlegała opodatkowaniu (okres strefowy). W wyniku przeprowadzonego postępowania organ I instancji stwierdził szereg nieprawidłowości w dokonanym przez Spółkę rozliczeniu. W zakresie przychodów nieprawidłowości te polegały na: