Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 18 lipca 2011 r., sygn. I SA/Gl 278/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Suleja, Sędziowie WSA Beata Kozicka (spr.), Wojciech Organiściak, Protokolant Izabela Maj - Dziubańska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 lipca 2011 r. sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych oddala skargę.

Uzasadnienie

Naczelnik [...][...] Urzędu Skarbowego w S. decyzją nr [...] z dnia [...] określił A" Spółce z o.o. (dalej zwanej również "Spółką") zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych za 2005 r. w kwocie [...] zł. W konsekwencji wydania powyższej decyzji ten sam organ i w tym samym dniu wydał decyzję nr [...] określającą Spółce wysokość odsetek za zwłokę z tytułu zaniżenia zaliczek na podatek dochodowy od osób prawnych za poszczególne miesiące 2005 r., w łącznej wysokości [...] zł.

Zdaniem organu podatkowego pierwszej instancji podatnik naruszył art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jedn. z 2000 r. Dz. U. Nr 54, poz. 654 z późn. zm., dalej: "updop") wskutek niezgodnego z przepisami obciążenia kosztów uzyskania przychodów wydatkami w łącznej kwocie [...] zł wynikającymi z faktur VAT wystawionych przez B Spółkę cywilną C. M., S. J. w S., tytułem usług marketingowych, produkcji i obsługi magazynu, w sytuacji, gdy - zdaniem organu - objęte fakturami usługi nie były wykonane. Skutkiem nieprawidłowego - zdaniem organu podatkowego pierwszej instancji - wyliczenia przez spółkę A wysokości zobowiązania podatkowego za rok 2005 było zaniżenie wysokości odsetek od zaliczek na poczet podatku dochodowego od osób prawnych za poszczególne miesiące tego roku.

W odwołaniu od powyższej decyzji Spółka wniosła o jej uchylenie, zarzucając przede wszystkim naruszenie przepisów art. 187 § 1 oraz art.188 i art. 210 § 4 ustawy Ordynacja podatkowa. Strona wskazała, że ww. decyzja, stanowiąc konsekwencję jej zdaniem wadliwej decyzji wymiarowej, określającej wysokość zobowiązania podatkowego za rok 2005, również powinna zostać uchylona. Strona nie przedstawiła jednocześnie żadnych zarzutów odnośnie sposobu naliczenia odsetek za zwłokę i ich wysokości.