Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 10 czerwca 2011 r., sygn. IV SA/Wr 83/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wanda Wiatkowska-Ilków, Sędziowie Sędzia NSA Tadeusz Kuczyński, Sędzia NSA Mirosława Rozbicka-Ostrowska (spr.), , Protokolant asystent sędziego Aleksandra Rygielska, po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 10 czerwca 2011 r. sprawy ze skargi M. R. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji we W. z dnia 2 grudnia 2010 r. nr ... w przedmiocie przedłużenia okresu zawieszenia w czynnościach służbowych oddala skargę.

Uzasadnienie

Rozkazem personalnym z dnia 9 sierpnia 2010 r. nr 116/2010 Komendant Powiatowy Policji w D. zawiesił w czynnościach służbowych starszego sierżanta M.R. na okres trzech miesięcy od dnia 9 sierpnia 2010 r. do 8 listopada 2010 r.

Kolejnym rozkazem personalnym z dnia 4 listopada 2010 r. nr 161/2010 wydanym z powołaniem się na przepisy art. 39 ust. 1 i 3 w związku z art. 45 ust. 3 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz. U. z 2007 r. Nr 43, poz. 277 ze zm. )(zwaną dalej ustawą o Policji) w związku z § 1 ust. 3 pkt b, § 2 i § 3 ust. 1 i ust. 2 pkt 3 rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 17 lipca 2002 r. w sprawie trybu zawieszania policjanta w czynnościach służbowych przez przełożonych (Dz. Nr 120, poz. 1029)(zwanego dalej rozporządzeniem) Komendant Powiatowy Policji w D. przedłużył okres zawieszenia w czynnościach służbowych M.R. od dnia 9 listopada 2010 r. do czasu ukończenia postępowania karnego. W uzasadnieniu decyzji organ pierwszej instancji wskazał, że w dniu 6 sierpnia 2010 roku zostało wszczęte śledztwo o sygn. akt ... przeciwko funkcjonariuszowi policji M.R. podejrzanemu o to, że w dniu 03.08.2010 roku w D. używając przemocy polegającej na przewróceniu A. K. zabrał w celu przywłaszczenia na jej szkodę dwa telefony komórkowe o wartości 239 zł., buty o wartości 99,99 zł. oraz dowód osobisty, powodując tym samym obrażenia w postaci sińca oka prawego i uszkodzenia kostki nogi prawej , naruszające czynności narządów ciała na okres poniżej dni 7 tj. o czyn z art. 280 § 1 kk i 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk. Ponadto Komendant Powiatowy ustalił, że w dniu 8 września 2010 roku Prokuratura Rejonowa w D. wniosła przeciwko M.R. akt oskarżenia i obecnie toczy się postępowanie przed Sądem Rejonowym w D. w sprawie o sygn. akt II K 1129/10. Według organu pierwszej instancji powyższe okoliczności uzasadniają przedłużenie zawieszenia w czynnościach służbowych st. sierż. M.R..