Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Łodzi z dnia 7 czerwca 2011 r., sygn. II SA/Łd 468/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Barbara Rymaszewska Sędziowie Sędzia WSA Renata Kubot - Szustowska (spr.) Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski Protokolant asystent sędziego Anna Dębowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 czerwca 2011 r. sprawy ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowej A z siedzibą w P. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] znak: [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie pozwolenia na budowę 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta P. z dnia [...]., nr [...]; 2. zasądza od Wojewody [...] na rzecz skarżącej Spółdzielni Mieszkaniowej A z siedzibą w P. kwotę 457 (czterysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Wojewoda [...] decyzją z dnia [...] nr [...], wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. - Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity Dz.U. nr 98 z 2000r., poz. 1071 ze zm.) utrzymał w mocy decyzję Prezydenta Miasta P. z dnia [...], znak: [...], którą organ pierwszej instancji, działając na podstawie art. 151 § 1 pkt 1, art. 104 oraz art. 145 § 1 pkt 4, art. 148 § 1 i § 2 k.p.a. odmówił uchylenia decyzji Prezydenta Miasta P. z dnia [...], nr [...], udzielającej A Spółce z o.o. z siedzibą w Ł. pozwolenia na budowę: pawilonu handlowego branży spożywczo-przemysłowej wraz z instalacjami wewnętrznymi, wolnostojącym pylonem reklamowym, wewnętrznym układem komunikacyjnym, miejscami postojowymi i wjazdem z ul. A, przewidzianej do realizacji na działce oznaczonej numerem ewidencyjnym [...], w obrębie [...], w P. przy ul. A 10 i ul. B na działkach nr [...], w obrębie [...], którą to decyzję następnie przeniesiono na rzecz: B S.A. z siedzibą w K. decyzją z dnia [...].

W uzasadnieniu wydanego rozstrzygnięcia Wojewoda [...] wyjaśnił, iż w dniu 16.września 2010r. Spółdzielnia Mieszkaniowa C z siedzibą w P. wniosła, na podstawie art. 145 § 1 pkt 4 k.p.a., o wznowienie postępowania zakończonego w/w decyzją Prezydenta Miasta P. z dnia [...], nr [...].

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00