Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 2 czerwca 2011 r., sygn. II SA/Bk 101/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Stanisław Prutis (spr.), Sędziowie sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk, sędzia WSA Mirosław Wincenciak, Protokolant Sylwia Tokajuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 02 czerwca 2011 r. sprawy ze skargi D. Ż. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji zatwierdzającej projekt podziału działki 1. oddala skargę; 2. przyznaje radcy prawnej M. Ś. od Skarbu Państwa (kasa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku) kwotę 312,20 zł (trzysta dwanaście złotych dwadzieścia groszy) tytułem wynagrodzenia za zastępstwo prawne skarżącej wykonane na zasadzie prawa pomocy.-

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia 29 września 2010 r. D. Ż. zwróciła się do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. o stwierdzenie nieważności decyzji znak: [...] z dnia [...] stycznia 2001 r., wydanej z upoważnienia Prezydenta Miasta S. przez Zastępcę Naczelnika Wydziału Geodezji, Gospodarki Nieruchomościami i Rolnictwa, zatwierdzającej projekt podziału działki nr 30265/2 o pow. 0,1269 ha na trzy nowe działki: nr 30265/3 o pow. 0,0248 ha, nr 30265/4 o pow. 0,0106 ha i nr 30265/5 o pow. 0,0915 ha. Postępowanie w sprawie zakończonej wskazaną decyzją zostało wszczęte na wspólny wniosek współwłaścicielek działki nr 30265/2 B. A., D. A., M. G., M. K., E. M. oraz D. Ż. Decyzja ta stała się ostateczna z dniem 23 stycznia 2001 r. (żadna ze stron nie wniosła odwołania). Zdaniem wnioskodawczyni - w wyniku wydania te decyzji została ona skrzywdzona i okradziona z należnego jej posiadania po rodzicach (dotyczy to części gospodarczej i drogi do domu). Stwierdziła, że droga sądowa jest wyczerpana i tylko tą drogą może nastąpić przywrócenie należnej jej własności. Do wniosku dołączyła kserokopie dokumentów: 3 postanowień sądu stwierdzających nabycie prawa do spadku po F. A. i K. A., 3 protokołów sądowych z postępowań dotyczących korzystania z działek nr 30265/3, 30265/4 i 30265/5, opisu i map projektu podziału działki nr 30265/2, sporządzonej w formie aktu notarialnego umowy o zniesienie współwłasności i ustanowienie służebności przejazdu i przechodu. Nadto w dniu 25 października 2010 r. wnioskodawczyni złożyła pisemne wyjaśnienie przyczyn swego wniosku i dodatkowo dołączyła kserokopię wyroku Sądu Rejonowego w S. z dnia [...] września 2006 r. Sygn. akt [...]. Z wyjaśnienia wynika, że intencją współwłaścicieli działki nr 30265/2 wnioskujących o jej podział, była chęć uporządkowania spraw związanych z rodzinną nieruchomością. Ostatecznie jednak wnioskodawczyni uważa, że skutki zawarcia umowy o zniesienie współwłasności są dla niej krzywdzące, tak jak i działania geodety przygotowującego dokumenty w tej sprawie. Dlatego podejmowała różne kroki w celu zniweczenia skutków zniesienia współwłasności, do tej pory bezskutecznie. W stwierdzeniu nieważności decyzji zatwierdzającej podział nieruchomości dostrzega możliwość uzyskania pomocy w sprawiedliwym sposobie zniesienia współwłasności działek.