Wyrok WSA w Warszawie z dnia 17 maja 2011 r., sygn. VI SA/Wa 323/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Grzelak Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Wieczorek Sędzia WSA Urszula Wilk (spr.) Protokolant ref. Eliza Mroczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 maja 2011 r. sprawy ze skargi P. S. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu wstępnego na aplikację radcowską oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...] - Minister Sprawiedliwości po rozpoznaniu odwołania P. S. od uchwały z dnia [...] września 2010 r. nr [...] Komisji Egzaminacyjnej nr [...] do spraw aplikacji radcowskiej przy Ministrze Sprawiedliwości z siedzibą w Warszawie w sprawie ustalenia wyniku egzaminu wstępnego na aplikację radcowską, stwierdzającej, że wymieniony wyżej P. S. uzyskał wynik negatywny z egzaminu wstępnego na aplikację radcowską - utrzymał w mocy zaskarżoną uchwałę.

Decyzja z dnia [...] grudnia 2010 r. zapadła w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:

P. S. przystąpił w dniu 25 września 2010 r. do egzaminu wstępnego na apilkację radcowską, przeprowadzonego przez Komisję Egzaminacyjną nr [...] do spraw aplikacji radcowskiej przy Ministrze Sprawiedliwości z siedzibą w Warszawie. Uchwałą z dnia [...] września 2010 r. nr [...] Komisja ta ustaliła negatywny wynik egzaminu wstępnego na aplikację radcowską P. S.. W uzasadnieniu uchwały Komisja wyjaśniła, że P. S. uzyskał z testu 99 punktów, podczas gdy zgodnie z treścią art. 339 ust. 3 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (Dz. U. z 2010 r. nr 10 poz. 65 ze zm.) - pozytywny wynik z egzaminu wstępnego uzyskuje kandydat, który uzyskał z testu co najmniej 100 punktów.

W odwołaniu od powyższej uchwały z dnia [...] września 2010 r. P. S. podniósł, że pytania nr 2, 3, 85, 91, 94 i 95 na skutek ich wadliwej konstrukcji nie spełniają wymogów określonych w art. 33 9 ust. 1 ustawy o radcach prawnych. Z uwagi na powyższe skarżący wniósł o zmianę albo o uchylenie w całości uchwały nr [...] z dnia [..] września 2010 r. Komisji Egzaminacyjnej nr [...] do spraw aplikacji radcowskiej przy Ministrze Sprawiedliwości z siedzibą w Warszawie, poprzez uwzględnienie udzielonych przez niego odpowiedzi na pytania nr 2, 3, 85, 91 i 95, jako odpowiedzi poprawnych. Ponadto skarżący wniósł o stwierdzenie, że uzyskał pozytywny wynik z egzaminu wstępnego na aplikację radcowską. Dodatkowo P. S. wniósł o zaliczenie na jego korzyść wszystkich pytań, na które zgodnie z kluczem odpowiedzi udzielił błędnych odpowiedzi, a które to pytania zostaną uznane za wadliwe przez Ministra Sprawiedliwości w toku rozpatrywania wszystkich odwołań od uchwał dotyczących wyników egzaminu wstępnego na aplikację radcowską i adwokacką w roku 2010, a także tych pytań, które Minister Sprawiedliwości z urzędu uzna za wadliwe.