Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 18 maja 2011 r., sygn. VI SA/Wa 374/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas Sędziowie Sędzia WSA Piotr Borowiecki Sędzia WSA Jolanta Królikowska-Przewłoka (spr.) Protokolant sekr. sąd. Agnieszka Gajewiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 maja 2011 r. sprawy ze skargi A. G. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu wstępnego na aplikację radcowską oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Minister Sprawiedliwości utrzymał w mocy uchwałę nr [...] z dnia [...] września 2010 r. Komisji Egzaminacyjnej do spraw aplikacji radcowskiej przy Ministrze Sprawiedliwości z siedzibą w B. w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu wstępnego na aplikację radcowską A. G. (zwanej dalej "skarżącą") .

Do wydania decyzji doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Uchwałą Nr [...] z dnia [...] września 2010 r. Komisja Egzaminacyjna do spraw aplikacji radcowskiej przy Ministrze Sprawiedliwości z siedzibą w B. ustaliła negatywny wynik egzaminu wstępnego na aplikację radcowską skarżącej. Skarżąca, co podniesiono w uzasadnieniu uzyskała z testu 99 punktów, natomiast zgodnie z treścią art. 339 ust. 3 ustawy o radcach prawnych (Dz. U. z 2010 r. Nr 10, poz. 65 ze zm.), pozytywny wynik z egzaminu wstępnego uzyskuje kandydat, który otrzymał z testu co najmniej 100 punktów, a zatem uzyskana przez skarżącą liczba punktów przesądza o negatywnym wyniku egzaminu.

Skarżąca złożyła odwołanie od powyższej uchwały. W odwołaniu skarżąca zakwestionowała prawidłowość pytań nr 2, 3, 87, 94, 108, wnosząc o:

- uchylenie zaskarżonej uchwały w całości,

- dokonanie ponownego rozpatrzenia udzielonej odpowiedzi na pytanie nr 87, uznanie jej za prawidłową i tym samym przyznanie skarżącej 1 punktu,

- weryfikację wadliwego sformułowania kwestionowanych przez skarżącą w odwołaniu pytań nr 2, 3, 87, 94, 108, uchylenie ich oraz przyznanie skarżącej po jednym punkcie za każde uchylone pytanie,

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00