Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 12 kwietnia 2011 r., sygn. I SA/Wr 294/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ireneusz Dukiel, Sędziowie Sędzia WSA Zbigniew Łoboda (sprawozdawca), Sędzia WSA Maria Tkacz-Rutkowska, Protokolant Edyta Luniak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 12 kwietnia 2011 r. sprawy ze skargi M. C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za grudzień 2004 roku oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...].08.2010 r. (nr [...]) Naczelnik Urzędu Celnego we W. określił M. C. zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za grudzień 2004 r. w wysokości 6.304 zł.

Organ ustalił, że w roku 2004 strona w ramach wykonywania działalności gospodarczej pod nazwą A - M. C., dokonywała obrotu paliwami płynnymi, a w tym olejem opałowym. W okresie od dnia 1. do dnia 31. grudnia 2004 r. dokonała sprzedaży 14.597 litrów oleju opałowego na rzecz podmiotów gospodarczych oraz osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej. Podatniczka dysponowała oświadczeniami o nabyciu oleju na cele opałowe. W odniesieniu do sprzedaży na rzecz podmiotów gospodarczych stwierdzono, że w jednym przypadku wpisana w treści oświadczenia ilość nabywanego oleju opałowego (100 litrów) nie odpowiadała ilości tego oleju ujętego w fakturze VAT (140 litrów), co oznaczało, iż 40 litrów oleju nie zostało sprzedanych na cele opałowe.

Poza tym ustalono, że posiadana część oświadczeń o nabyciu oleju na cele opałowe nie pochodzi od rzeczywistych nabywców, albowiem oświadczenia zawierały nieprawdziwe dane i dotyczyły B - R. P. ul. [...] we W. i C przy ul. [...] we W. oraz osób fizycznych niepowadzacych działalności gospodarczej: A. L., Z. S., J. Z., J. W., J. S., M. O., J. R., G. J., M. K., A. C. i M. W.

Organ podniósł że weryfikacja danych była utrudniona poprzez to, że oświadczenia o nabyciu oleju opałowego nie zawierały numerów NIP oraz PESEL. W przypadku podmiotów gospodarczych fikcyjność danych potwierdził właściwy miejscowo urząd skarbowy oraz organ gminny stwierdzając, że nie ma adresu ul. [...], natomiast w odniesieniu do osób fizycznych nie prowadzących działalności gospodarczej, przeszukanie bazy meldunkowej właściwego organu gminnego oraz zbioru PESEL Służby Dyżurnej Izby Celnej - nie pozwoliło na potwierdzenie danych personalno-adresowych objętych oświadczeniami. Wobec tego nie można było uznać ażeby sprzedaż oleju opałowego w ilości 5.485 litrów, będącego przedmiotem transakcji do których przyjęto oświadczenia - była dokonana na cele opałowe.