Wyrok WSA w Warszawie z dnia 15 kwietnia 2011 r., sygn. VI SA/Wa 296/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka Sędziowie Sędzia WSA Waldemar Śledzik (spr.) Sędzia WSA Andrzej Wieczorek Protokolant sekr. sąd. Agnieszka Gajewiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 kwietnia 2011 r. sprawy ze skargi K. D. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu wstępnego na aplikację radcowską oddala skargę

Uzasadnienie

Minister Sprawiedliwości decyzją z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...] utrzymał w mocy uchwałę nr [...] z dnia [...] września 2010 roku Komisji Egzaminacyjnej do spraw aplikacji radcowskiej przy Ministrze Sprawiedliwości z siedzibą w [...] w sprawie ustalenia wyniku egzaminu wstępnego na aplikację radcowską K. D. (zwanego dalej także "skarżącym").

Do wydania zaskarżonej decyzji doszło w następującym stanie faktycznym

i prawnym:

Uchwałą Nr [...] z dnia [...] września 2010 r. Komisja Egzaminacyjna do spraw aplikacji radcowskiej przy Ministrze Sprawiedliwości z siedzibą w [...] (zwana dalej "Komisją Egzaminacyjną") ustaliła negatywny wynik egzaminu wstępnego na aplikację radcowską skarżącego. W uzasadnieniu uchwały Komisja Egzaminacyjna wskazała, że skarżący uzyskał z testu 99 punktów, co wobec treści art. 33 9 ust.3 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (j.t. Dz. U. z 2010 r. Nr 10, poz. 65 ze zm.) - dalej ustawa o radcach prawnych, skutkowało koniecznością stwierdzenia negatywnego wyniku egzaminu, gdyż pozytywny wynik z egzaminu wstępnego uzyskuje kandydat, który otrzymał z testu co najmniej 100 punktów. Uzyskana zatem przez skarżącego liczba punktów przesądza o negatywnym wyniku egzaminu.

Skarżący w dniu 15 października 2010 r. złożył odwołanie od w/w uchwały Komisji Egzaminacyjnej podnosząc, że pytania nr 3, 64, 68, 85, 91, 94 i 95 są skonstruowane wadliwie, co stoi w sprzeczności z art. 33 9 ust. 1 ustawy o radcach prawnych. W konsekwencji wniósł o uchylenie zaskarżonej uchwały, zliczenie punktów za wadliwe pytania oraz zsumowanie ich z punktami uzyskanymi przez kandydata, uwzględnienie z urzędu wadliwości wszystkich pytań, które były kwestionowane przez zdających egzamin wstępny, którego uczestnikiem był K. D., a także o ustalenie pozytywnego wyniku egzaminu wstępnego.