Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 19 kwietnia 2011 r., sygn. II SA/Ol 147/11

 

Dnia 19 kwietnia 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Ślusarczyk Sędziowie Sędzia WSA Adam Matuszak Sędzia WSA Tadeusz Lipiński (spr.) Protokolant st. sekretarz sądowy Małgorzata Krajewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 kwietnia 2011 roku sprawy ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowej na decyzję Wojewody z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie projektu budowlanego i pozwolenia na budowę oddala skargę.

Uzasadnienie

Z przekazanych Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Olsztynie akt sprawy wynika, że Prezydent decyzją Nr "[...]" z dnia "[...]" zatwierdził projekt budowlany i udzielił inwestorowi Sądowi Okręgowemu pozwolenia na budowę dla inwestycji polegającej na budowie budynku dla Sądu Okręgowego i Sądu Rejonowego wraz z zagospodarowaniem terenu na określonych działkach przy ulicy A Nr "[...]" w "[...]". W uzasadnieniu decyzji organ podniósł, że inwestor spełnił warunki wynikające z art. 32 ust. 4 i art. 33 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. Prawo budowlane. Wskazał także, że pismem z dnia 22 września 2010r. zawiadomił strony o wszczęciu postępowania w sprawie, zapewniając im czynny w nim udział. Zgodnie z wnioskiem strony - Spółdzielni A, organ zorganizował spotkanie, na którym projektant przy udziale inwestora oraz służb miejskich, dokonał szczegółowego omówienia projektu inwestycji oraz rozwiązań dotyczących zgłoszonych przez spółdzielnię problemów. Ponadto według organu szczegółowa analiza zebranych dokumentów i materiałów pozwala uznać, że poruszone przez spółdzielnię sprawy dotyczące: przedstawienia bilansu miejsc postojowych dla potrzeb sądu, oddziaływania obiektu sądu i wpływu komunikacji na sąsiadujące otoczenie oraz środowisko projektowanej zieleni, zostały uwzględnione i wyjaśnione w opracowaniach zawartych w projekcie budowlanym. Ponadto w treści decyzji organ nałożył obowiązek zabezpieczenia możliwości dojazdu i parkowania dla potrzeb istniejącej zabudowy mieszkaniowej wielorodzinnej, przedszkola oraz innych obiektów użyteczności publicznej. Inne sprawy zaś poruszone przez spółdzielnię, takie jak na przykład kwestia budowy i sfinansowania nowego placu zabaw na terenie spółdzielni, nie mają w ocenie organu, umocowania prawnego w procedurze prowadzonej w sprawie wydania decyzji o pozwoleniu na budowę.