Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 20 kwietnia 2011 r., sygn. II SA/Bd 1281/10

 

Dnia 20 kwietnia 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Piechowiak (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz sędzia WSA Grzegorz Saniewski Protokolant: Krzysztof Cisewski po rozpoznaniu w II Wydziale na rozprawie w dniu 20 kwietnia 2011 roku sprawy ze skargi A. Ł. na orzeczenie Odwoławczej Komisji Dyscyplinarnej do Spraw Studentów [...] z dnia [...]r., w przedmiocie wydalenia z uczelni 1. uchyla zaskarżone orzeczenie oraz poprzedzające je orzeczenie Komisji Dyscyplinarnej [...] dla Studentów z dnia [...], 2. stwierdza, że zaskarżone orzeczenia nie podlegają wykonaniu, 3. zasądza od Odwoławczej Komisji Dyscyplinarnej do Spraw Studentów [...] na rzecz skarżącej 457 zł (czterysta pięćdziesiąt siedem) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Orzeczeniem Komisji Dyscyplinarnej dla Studentów [...] z dnia [...]r. sygn. akt [...] studentka A. Ł. została uznana za winną popełnienia zarzucanych jej czynów, wyczerpujących znamiona przewinienia dyscyplinarnego określonego w art. 211 ust. 1 ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym z dnia 27 lipca 2005 r. (Dz. U. nr 164, poz. 1365) "z tym ustaleniem, że obwiniona nie doprowadziła do uzyskania na swoją rzecz oceny z zajęć za pomocą celowego wprowadzenia w błąd prowadzącego zajęcia oraz z tym ustaleniem, że uzyskała zwolnienie z obowiązku uczestnictwa w części ćwiczeń oraz zaliczenie z ćwiczeń w sposób nierzetelny". Za powyższy czyn Komisja Dyscyplinarna nałożyła na A. Ł. karę, o której mowa w art. 212 ust. 4 u.p.s.w., tj. zawieszenie na jeden rok w określonych prawach studenta, przy czym Komisja zastosowała zawieszenie we wszystkich prawach studenta, o jakich mowa w § 9 ust. 1 Regulaminu studiów [...] (uchwala nr 26 Senatu [...] z dnia 27 marca 2007 r.). W uzasadnieniu tego rozstrzygnięcia wskazano, że w roku akademickim 2008/2009 A. Ł. była studentką drugiego roku kierunku lekarskiego na Wydziale Lekarskim Collegium Medicum Uniwersytetu [...] i do jej obowiązków studenckich związanych z nauką należało m.in. uzyskanie zaliczenia na ocenę z przedmiotu informatyka, bowiem w ramach tego przedmiotu na drugim semestrze drugiego roku studiów prowadzone były ćwiczenia w wymiarze 45 godzin. Były to zajęcia obowiązkowe, które prowadził m.in. dr K. B. Opisano okoliczności bliższego poznania się studentki z dr K. B., podkreślając, iż z końcem kwietnia 2009 r. prowadzący zajęcia zwolnił obwinioną z obowiązku uczęszczania na zajęcia, przy czym przed zwolnieniem z ćwiczeń doszło do stosunku płciowego między obwinioną, a prowadzącym zajęcia. Ponadto wskazano, że w dniu [...] r. doszło do kolejnego zbliżenia między tymi osobami, a prowadzący zajęcia zaliczył obwinionej ćwiczenia na ocenę bardzo dobrą w czerwcu (wpis został dokonany z datą 10 czerwca 2009 r.). Podkreślono, że obwiniona pozytywnie zdała zaliczenia z dwóch pierwszych programów (Word, PowerPoint), nie zdała jednak do czasu zaliczenia testu z programu Excel, a bez uzyskania pozytywnego zaliczenia tego programu nie można uzyskać zaliczenia ćwiczeń. Pomimo tego obwiniona przedłożyła indeks wraz z przedmiotowym wpisem władzom Wydziału Lekarskiego celem uzyskania zaliczenia całego semestru I roku. W dalszej części podniesiono, że prowadzący zajęcia wzywał obwinioną w czerwcu i lipcu do przystąpienia do zaliczenia programu Excel, jednak nie przystąpiła ona do testu i odmawiała też spotkań z prowadzącym zajęcia tłumacząc się złym stanem zdrowia oraz brakiem czasu.