Wyrok WSA w Warszawie z dnia 1 lutego 2011 r., sygn. VI SA/Wa 2124/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Urszula Wilk Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Czarnecki Sędzia WSA Małgorzata Grzelak (spr.) Protokolant ref. staż. Monika Piotrowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 lutego 2011 r. sprawy ze skargi U. R. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] lipca 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wpisu na listę radców prawnych oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] lipca 2010 r. Nr [...] Minister Sprawiedliwości utrzymał w mocy uchwałę Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych z dnia [...] lutego 2010 r., Nr [...] o odmowie wpisu U. R. (zwaną dalej skarżącą) na listę radców prawnych Okręgowej Izby Radców Prawnych w [...].

Do wydania zaskarżonej decyzji doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym:

U. R. odbywała aplikację radcowską na podstawie egzaminu wstępnego zdanego w dniu [...] grudnia 2005 r.

W dniach [...] października 2009 r. oraz w dniu [...] listopada 2009 r. skarżąca przystąpiła do egzaminu radcowskiego, który złożyła z wynikiem niedostatecznym. Jak wynika z protokołu egzaminu ustnego skarżąca otrzymała ocenę niedostateczną z bloku prawa spółek handlowych, prawa upadłościowego i naprawczego, bloku prawa administracyjnego, postępowania administracyjnego oraz prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi a także z bloku prawa finansowego, podatkowego, ustawy o rachunkowości, prawa celnego, dewizowego i bankowego. Skarżąca nie zdała egzaminu radcowskiego, ponieważ otrzymanie, w czasie egzaminu ustnego, oceny niedostatecznej nawet tylko z jednego bloku oznaczało niezdanie egzaminu radcowskiego.