Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Łodzi z dnia 2 lutego 2011 r., sygn. III SA/Łd 632/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Irena Krzemieniewska Sędzia NSA Janusz Nowacki Protokolant Tomasz Porczyński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 lutego 2011 r. sprawy ze skargi E. Ł. i C. Ł. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia kosztów postępowania w sprawie o rozgraniczenie nieruchomości oddala skargę.

Uzasadnienie

Wójt Gminy D. postanowieniem z dnia [...] znak sprawy: [...], wydanym na podstawie art. 264 § 1 w zw. z art. 262 § 1 pkt 2 i art. 263 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego ( Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 z późn. zm. - określanym dalej k.p.a.), w związku z wydaniem decyzji z dnia [...] znak: [...] o rozgraniczeniu nieruchomości oznaczonej w ewidencji gruntów jako działka nr [...] z nieruchomościami przyległymi oznaczonymi w ewidencji gruntów jako działki nr: [...],[...],[...] i [...], położonymi w obrębie geodezyjnym D. D. - ustalił koszty postępowania w sprawie o rozgraniczenie nieruchomości w przedmiocie wynagrodzenia upoważnionego geodety w kwocie 3.660 zł., zobowiązując do ich uiszczenia w solidarnie J. i M. małżonków K. w terminie 14 dni. Na poczet kosztów ustalonych zaliczył uiszczoną zaliczkę w kwocie 800 zł.

W uzasadnieniu postanowienia organ administracji I instancji wyjaśnił, iż w orzecznictwie sądów administracyjnych i Sądu Najwyższego panują rozbieżne poglądy na temat zasad podziału kosztów postępowania rozgraniczeniowego. W ocenie organu każde postępowanie rozgraniczeniowe należy traktować indywidualnie. Okoliczności przedmiotowej sprawy, w tym również wyniki wywiadu terenowego, opisanego w protokołach granicznych wskazują, że właściciele sąsiednich nieruchomości nie naruszyli granic nieruchomości wnioskodawców. Z tego względu należy przyjąć, że wnioskodawców - małżonków K. powinny obciążać koszty postępowania rozgraniczeniowego w całości.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00