Wyrok WSA w Warszawie z dnia 26 stycznia 2016 r., sygn. IV SA/Wa 2430/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Piotr Korzeniowski (spr.) Sędziowie sędzia WSA Magdalena Durzyńska sędzia WSA Anna Sękowska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 26 stycznia 2016 r. sprawy ze skargi M.M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kosztów rozgraniczenia nieruchomości oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem zaskarżenia jest postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] (dalej: SKO w [...], Kolegium, organ odwoławczy) z [...] czerwca 2015 r. nr [...] wydane na podstawie art. 1 i 2 ustawy z 12 października 1994 r. o samorządowych kolegiach odwoławczych (tekst jedn.: Dz. U. z 2001 r. nr 79, poz. 856 ze zm.) oraz art. 127 § 2 w związku z art. 17 pkt 1, art. 141 i art. 144 ustawy z 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn.: Dz. U. z 2013 r. poz. 267 ze zm., dalej: k.p.a.), po rozpatrzeniu, w dniu 8 czerwca 2015 r. zażalenia M.M. pełnomocnika M.M., na postanowienie Prezydenta Miasta [...] (dalej: organ I instancji) z [...] kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kosztów w sprawie o rozgraniczenie nieruchomości pomiędzy nieruchomościami o numerze [...] oraz numerach ewidencyjnych [...], [...] położonych w [...] przy ul. [...] na łączną kwotę 2 952,00 złotych.

W postanowieniu z [...] czerwca SKO w [...] na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 126, art. 144, art. 261, art. 262, art. 263 § 1, art. 264 § 1 k.p.a. oraz art. 152 ustawy z 23 kwietnia 1964 roku - Kodeks cywilny (tekst jedn.: Dz. U. z 2014 r. poz. 121 ze zm., dalej: k.c.), w zw. z art. 29-31 ustawy z 17 maja 1989 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne (tekst jedn.: Dz. U. z 2015 r. poz. 520) utrzymało w mocy postanowienie organu I instancji.

Stan sprawy przestawiał się następująco:

W postanowieniu z [...] kwietnia 2015 r. Prezydent Miasta [...] ustalił koszty postępowania w sprawie o rozgraniczenie nieruchomości pomiędzy nieruchomościami o numerze ewidencyjnym [...] oraz numerach ewidencyjnych [...], [...] położonymi w [...] przy ul. [...] na łączną kwotę 2 952,00 złotych (słownie złotych: dwa tysiące dziewięćset pięćdziesiąt dwa), na którą składają się koszty czynności geodety. Zobowiązał T. i K.L. (wspólność ustawowa małżeńska), zgodnie z art. 262 § 2 i art. 264 § 1 k.p.a., do poniesienia połowy kosztów w wysokości określonej w pkt. 1 tego postanowienia t.j. 1 476,00 złotych (słownie złotych: jeden tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć).