Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 27 stycznia 2011 r., sygn. II SA/Wr 718/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski Sędziowie: Sędzia WSA Anna Siedlecka Sędzia NSA Julia Szczygielska (spr.) Protokolant: Asystent sędziego Katarzyna Grott po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 13 stycznia 2011 r. sprawy ze skargi J.T.I.S. "[...]" i S.D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji zatwierdzającej projekt podziału nieruchomości I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. orzeka, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu; III. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. na rzecz skarżącego S.D. kwotę 757,00 zł (siedemset pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją [...] r. Nr [...], działając na podstawie art. 156 § 1 pkt 2, art. 157 § 1 i art. 158 § 1 k.p.a., Samorządowe Kolegium Odwoławcze w L. odmówiło stwierdzenia nieważności decyzji Wójta Gminy J. z dnia [...] r. Nr [...], zatwierdzającej projekt podziału nieruchomości położonej w obrębie J. oznaczonej numerem geodezyjnym nr 497/23 o powierzchni 13,6575 ha na działki od nr 497/94 do 497/120. W uzasadnieniu Kolegium stwierdziło, że w związku z pismem Wójta Gminy J. dnia 25 kwietnia 2005r. nr [...] wszczęto z urzędu postępowanie w zakresie stwierdzenia nieważności w/w decyzji Wójta Gminy J. z dnia [...]r. W piśmie tym Wójt wskazał m.in., że decyzja ta rażąco narusza art. 156 § 1 pkt 2 k.p.a., gdyż powstała w wyniku podziału działka pod drogę wewnątrzosiedlową nie miała nigdy przymiotu drogi publicznej. Droga ta miała być przekazana na własność Gminy nieodpłatnie, a tymczasem S.D. wystąpił o wypłatę odszkodowania, co wskazuje na fakt, że wprowadził organ w błąd i złożył fałszywe oświadczenie. Ponadto z uwagi na złożone oświadczenie nie zostały naliczone S.D. opłaty adiacenckie. Wskazane okoliczności, przede wszystkim zaś fakt, że droga utworzona w wyniku podziału nie miała i nie ma charakteru drogi publicznej oraz "niezgodność" z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego - uzasadniają wniosek o stwierdzenie nieważności powyższej decyzji.