Wyrok WSA w Warszawie z dnia 24 lutego 2011 r., sygn. I SA/Wa 922/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Tarnowska Sędziowie: WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska (spr.) WSA Dariusz Chaciński Protokolant ref. Monika Bodzan po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 lutego 2011 r. sprawy ze skargi Agencji [...] SA z siedzibą w W. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] marca 2010 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] marca nr [...] Minister Infrastruktury po rozpatrzeniu wniosku Agencji [...] S.A. w W. o ponowne rozpatrzenie sprawy rozstrzygniętej decyzją Ministra Infrastruktury z [...] grudnia 2009 r. nr [...] stwierdzającą nieważność decyzji Prezydenta W. z [...] czerwca 1981 r. nr [...] oraz poprzedzającej ją decyzji Naczelnika Dzielnicy W.- [...] z [...] marca 1981 r. nr [...] w części dotyczącej wywłaszczenia nieruchomości położonej w W. przy ul. [...] b.nr. o pow. [...] m2 utrzymał w mocy decyzję z [...] grudnia 2009 r.

W uzasadnieniu organ nadzoru wskazał, że decyzją z [...] marca 1981 r. nr [...] Naczelnik Dzielnicy W. - [...] orzekł o wywłaszczeniu za odszkodowaniem nieruchomości położonej w W. przy ul. [...] b.nr. o pow. [...] m2, oznaczonej w zbiorze dokumentów Rep. [...] jako działka Nr [...], opisanej w zaginionej księdze wieczystej "[...]", stanowiącej własność A.S. i B.Z.

Decyzją z [...] czerwca 1981 r. nr [...] Prezydent W. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Dzielnicy W.- [...] z [...] marca 1981 r.

Pismem z [...] lipca 2002 r. B.Z. wniósł o stwierdzenie nieważności tych decyzji, wskazując że nie zrealizowano celu inwestycyjnego dla którego wywłaszczono nieruchomość.

Decyzją z [...] czerwca 2003 r. nr [...] Prezes Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast stwierdził nieważność decyzji Prezydenta m. W. z [...] czerwca 1981 r. i poprzedzającej ją decyzji Naczelnika Dzielnicy W.- [...] z [...] marca 1981 r. w części dotyczącej ustalenia odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość i odmówił stwierdzenia nieważności kwestionowanych decyzji w części dotyczącej wywłaszczenia przedmiotowej nieruchomości.