Wyrok WSA w Warszawie z dnia 3 grudnia 2010 r., sygn. II SA/Wa 1156/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Antoniuk (spr.) Sędzia WSA Iwona Dąbrowska Sędzia WSA Adam Lipiński Protokolant starszy sekretarz sądowy Dorota Kwiatkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 grudnia 2010 r. sprawy ze skargi B. S. na decyzję Szefa Służby Celnej z dnia [...] marca 2010 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze służby - oddala skargę

Uzasadnienie

Szef Służby Celnej decyzją z dnia [...] marca 2010 r. nr [...], wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a. oraz art. 188 ust. 5 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o Służbie Celnej (Dz. U. Nr 168, poz. 1323 ze zm.) utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] grudnia 2009 r. nr [...] zwalniającą funkcjonariusza celnego B. S. ze służby.

W uzasadnieniu powyższej decyzji Szef Służby Celnej podniósł, iż postanowieniem z dnia [...] listopada 2009 r. Dyrektor Izby Celnej w [...] wszczął postępowanie o zwolnienie ze służby funkcjonariusza celnego B. S. w związku z upływem 12 miesięcznego okresu zawieszenia w pełnieniu obowiązków służbowych.

Decyzją z dnia [...] grudnia 2009 r. Dyrektor Izby Celnej w [...], wydaną na podstawie art. 105 pkt 10 ustawy o Służbie Celnej, zwolnił B. S. ze Służby Celnej z dniem doręczenia decyzji, które nastąpiło w dniu 21 grudnia 2009 r. W motywach rozstrzygnięcia organ I instancji wykazał, że na skutek prowadzenia przeciwko funkcjonariuszowi śledztwa o popełnienie przestępstwa z art. 258 § 1 k.k. oraz art. 228 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. został on zawieszony w pełnieniu obowiązków służbowych na mocy decyzji z dnia [...] czerwca 2008 r. nr [...] na okres 3 miesięcy, który to okres zawieszenia został następnie decyzją z dnia [...] września 2008 r. przedłużony do czasu zakończenia prowadzonego przeciwko wymienionemu postępowania karnego. Dwunastomiesięczny okres zawieszenia funkcjonariusza w pełnieniu obowiązków służbowych upłynął, a prowadzone przeciwko niemu postępowanie karne, które było przyczyną zawieszenia, nadal jest w toku. W sprawie zatem wystąpiły przesłanki z art. 105 pkt 10 ustawy o Służbie Celnej. Organ podniósł, iż okoliczności spełnienia tych przesłanek nie były podstawową przyczyną podjęcia decyzji o zwolnieniu B. S. Zastosowanie wobec strony art. 105 pkt 10 ustawy o Służbie Celnej nastąpiło z uwagi na negatywne konsekwencje dla Służby Celnej długotrwałego zawieszenia funkcjonariusza w pełnieniu obowiązków służbowych.