Wyrok WSA w Lublinie z dnia 1 grudnia 2010 r., sygn. I SA/Lu 166/10

Dnia 1 grudnia 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Danuta Małysz (sprawozdawca), Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz, WSA Halina Chitrosz, Protokolant referent stażysta Radosław Kot, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 17 listopada 2010 roku sprawy ze skargi R. A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie podatku od towarów i usług za miesiące styczeń - grudzień 2007 r. - oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 7 stycznia 2010r., nr [...], Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego z dnia 14 października 2009r., nr [...], uchylającą w całości decyzję tego organu z dnia 11 lipca 2008r., nr [...], i określającą R. A. zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiące sierpień - grudzień 2007r., kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy za miesiące marzec, czerwiec, lipiec 2007r. oraz kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za miesiące styczeń - lipiec 2007r.

Jak wynika z uzasadnienia powyższej decyzji, w dniu 26 lutego 2009r. R. A. złożył wniosek o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej decyzją ostateczną Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego z dnia 11 lipca 2008r., nr [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2007r. Jako przesłankę wznowienia wskazał art.240 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa /Dz.U. Nr 8 z 2005r., poz.60 ze zm./.

Wydana w dniu 15 kwietnia 2009r. decyzja Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego nr [...], odmawiająca uchylenia wskazanej wyżej decyzji ostatecznej, uchylona została decyzją Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 14 lipca 2009r., nr [...].

Po ponownym rozpatrzeniu sprawy organ I instancji wydał w dniu 14 października 2009r. decyzję nr [...], którą uchylił w całości swoją decyzję z dnia 11 lipca 2008r., nr [...], oraz określił stronie zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiące sierpień - grudzień 2007r., kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy za miesiące marzec, czerwiec, lipiec 2007r. oraz kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za miesiące styczeń - lipiec 2007r. W uzasadnieniu wskazał, iż została spełniona przesłanka wznowienia określona w art.240 § 1 pkt 11 ordynacji podatkowej, natomiast nie stwierdzono istnienia podstawy do zmiany decyzji w oparciu o art.240 § 1 pkt 5 tej ustawy, gdyż przedstawiony przez stronę dowód nie istniał w momencie wydawania decyzji ostatecznej.