Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 20 grudnia 2010 r., sygn. II SA/Kr 915/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski Sędziowie: WSA Krystyna Daniel WSA Wojciech Jakimowicz (spr.) Protokolant: Katarzyna Paszko-Fajfer po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 grudnia 2010 r. sprawy ze skargi Spółki cywilnej "[...] " J.W. , R.Z. na uchwałę Rady Miasta Trzebini z dnia 26 marca 2010 r. nr XLIV/470/V/2010 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru położonego na terenie dawnych Zakładów [...] w T. skargę oddala

Uzasadnienie

Rada Miasta Trzebinia w dniu 26 marca 2010 r. podjęła uchwałę Nr XLIV/470/V/2010 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru położonego na terenie dawnych Zakładów [...], Zakład Nr [...] w T. w ramach Śródmieścia-Południe obejmującego działki ewidencyjne nr "1", "2", "3", "4", "5", "6", "7", "8", "9", "10", "11", "12", "13", "14", "15" oraz nr "10", "11" i "12", "13", "14", "15" w obrębie ewidencyjnym T..

Pismem z dnia 9 lipca 2010 r. skargę na powyższą uchwalę złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie J. W. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą "A" J. W., R. Z. s.c.

Skargę poprzedzono bezskutecznym wezwaniem Rady Miasta Trzebinia do usunięcia naruszenia prawa przedmiotową uchwałą.

Zakwestionowanej uchwale skarżący zarzucił naruszenie art. 1 ust. 2 w związku z art. 6 ustawy o planowaniu i zagospodarowana przestrzennym polegające na tym, że w sposób sprzeczny z zasadami sprawiedliwości społecznej, naruszono przysługujące skarżącemu prawo własności do nieruchomości objętych regulacją zaskarżonej uchwały. Zarzucono także naruszenie art. 17 pkt 10 i pkt 11 w związku z art. 18 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym poprzez skrócenie minimalnego okresu wnoszenia uwag do projektu planu zagospodarowania przestrzennego.

W oparciu o powyższe zarzuty skrzący wniósł o stwierdzenie nieważności zaskarżonej uchwały oraz o zasądzenie kosztów postępowania na jego rzecz.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00