Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 29 grudnia 2010 r., sygn. II SA/Go 806/10

Dnia 29 grudnia 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Trzecki Sędziowie Sędzia WSA Maria Bohdanowicz (spr.) Sędzia WSA Ireneusz Fornalik Protokolant referent Marta Świetlik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 grudnia 2010 roku sprawy ze skargi A.P. na decyzję Wojewody z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i pozwolenia na budowę oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] lipca 2010 r. nr [...] Starosta, po rozpoznaniu wniosku K.S., zatwierdził projekt budowlany i udzielił pozwolenia na budowę budynku garażowego (obiekt kat. III) - na terenie działki nr [...]. Decyzja została wydana na podstawie ostatecznej decyzji Burmistrza z dnia [...] września 2009 r. nr [...] ustalającej warunki zabudowy dla powyższej inwestycji.

W uzasadnieniu organ podał m.in., że wnioskiem z dnia [...] stycznia 2010 r. inwestor wystąpił o pozwolenie na budowę budynku garażowego dobudowanego do istniejących budynków gospodarczych na działce nr [...]. Po przeprowadzonym postępowaniu administracyjnym, decyzją z dnia [...] marca 2010 r. nr [...] Starosta zatwierdził projekt budowlany i udzielił inwestorowi pozwolenia na budowę w/w budynku. Na skutek odwołania od decyzji, wniesionego przez właściciela sąsiedniej nieruchomości A.P., Wojewoda uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji, uznając za konieczne przeprowadzenie postępowania wyjaśniającego. W związku z powyższym postanowieniem z dnia [...] maja 2010 r. Starosta nałożył obowiązek usunięcia nieprawidłowości w złożonych dokumentach, tj. dostarczenia czterech egzemplarzy projektu budowlanego, opracowanego zgodnie z wymaganiami rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 3 lipca 2003 r. w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego oraz wymaganiami decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu - w przedłożonym projekcie budowlanym nie została wskazana m.in. odległość garażu od granicy z działką nr ewid. [...]. Ponadto organ zobowiązał inwestora do dostarczenia decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu dla przedmiotowej inwestycji z klauzulą ostateczności. Dnia [...] lipca 2010 r. inwestor uzupełnił nieprawidłowości w złożonych dokumentach o których mowa w powyższym postanowieniu.