Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 3 grudnia 2010 r., sygn. II SA/Gl 893/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Leszek Kiermaszek, Sędziowie Sędzia WSA Iwona Bogucka (spr.), Sędzia WSA Włodzimierz Kubik, Protokolant Referent - stażysta Aleksandra Gumuła, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 grudnia 2010 r. sprawy ze skargi D. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy terenu 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta C. z dnia [...] r., nr [...], 2. orzeka, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku

Uzasadnienie

D. L. wnioskiem z [...] r. zwróciła się do Prezydenta Miasta C. o wydanie decyzji ustalającej warunki zabudowy i zagospodarowania terenu dla inwestycji polegającej na zmianie sposobu użytkowania istniejącej szklarni z przebudową na obiekt o funkcji magazynowo-handlowo-usługowej na działce "a" w C. przy ul. [...].

Po zawiadomieniu o wszczęciu postępowania przeciwko inwestycji zaprotestowała W. C., podając w piśmie z [...] r., że dla tej działki była już w przeszłości wydana decyzja odmowna z [...] r. nr [...], wobec tego zaskakujące jest wszczęcie nowego postępowania. Protest zgłosili także w dniu [...] r. J. N., B. C., P. C., W. C. Podali oni, że na działce sąsiadującej bezpośrednio z działką "a" planują realizację budynku mieszkalnego a planowanie inwestycji usługowej w terenie o funkcji mieszkaniowej jest nieporozumieniem. Natomiast inwestorka zmodyfikowała parametry inwestycji, wskazując w piśmie z [...] r., że planowana wysokość obiektu wyniesie 4 m a wniosek o przebudowę ze zmianą sposobu użytkowania na obiekt usługowo-handlowy dotyczy jednej szklarni (nr [...]), druga (nr [...]), przeznaczona jest do rozbiórki. Pełnomocnik wnioskodawczyni poinformował, że celem inwestycji jest poprawa warunków pracy osób zatrudnionych w funkcjonującej firmie i podkreślił, że na działce objętej wnioskiem od lat 50-tych XX wieku była prowadzona działalność gospodarcza.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00