Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 8 listopada 2010 r., sygn. I SA/Wr 679/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Olejnik, Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Radom (sprawozdawca), Sędzia WSA Marta Semiczek, Protokolant Magdalena Dworszczak, po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2010 r. w Wydziale I na rozprawie sprawy ze skargi K. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J. G. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi jest decyzja Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J. G. uchylająca w całości decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej i określająca skarżącej K. K. kwotę zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006 r. w niższej wysokości.

Jak wynikało z akt sprawy w badanym okresie rozliczeniowym strona zaniżyła przychód z działalności gospodarczej w zakresie usług gastronomicznych oraz zawyżyła koszty uzyskania przychodów o kwotę 686.682,83 zł. Na podaną sumę składały się: koszty eksploatacji samochodu osobowego nie wprowadzonego do ewidencji środków trwałych oraz nie objętego ewidencją przebiegu pojazdu; podwójnie zaewidencjonowana faktura na zakup energii elektrycznej; wydatki związane z zakupioną w dniu 18 kwietnia 2006 r. nieruchomością w D., będącą gospodarstwem rolnym oraz wydatki na zakup siana, paszy, słomy, poideł końskich, usług weterynaryjnych, siodeł i akcesoria do jazdy końskiej oraz wydatki z tytułu wynagrodzenia D. C. Koszty skorygowano również in plus o kwotę 250 zł nie ujętych odpisów amortyzacyjnych, zaś ostateczne rozliczenie o rzeczywiście zapłacone kwoty składek na ubezpieczenie zdrowotne i społeczne, co znalazło wyraz w powołanej na wstępie decyzji organu I instancji.

W postępowaniu przed organem odwoławczym sporne pozostały jedynie wydatki związane z nieruchomością w D. oraz na zakup paszy, akcesoriów jeździeckich i wynagrodzenia pracownika. Odnosząc się do tych zagadnień Dyrektor Izby Skarbowej wskazał, że w dniu 18 kwietnia 2006 r. skarżąca zakupiła nieruchomość gruntową zabudowaną budynkiem zabytkowego pałacu oraz budynkami gospodarczymi położoną D. nr 1, gmina [...] za kwotę 635.000 zł. Nabywając własność tej nieruchomości oświadczyła, że jest to gospodarstwo rolne, od którego płacony jest podatek rolny co potwierdza wypis z ewidencji gruntów oraz ustalenia organu I instancji wskazujące, że skarżąca jest podatnikiem podatku rolnego i leśnego a opodatkowaniu podlega gospodarstwo rolne, ponadto skarżąca nie jest podatnikiem podatku od nieruchomości ze względu na ustawowe zwolnienie budynków wpisanych do rejestru zabytków.