Wyrok WSA w Warszawie z dnia 4 listopada 2010 r., sygn. VII SA/Wa 1628/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Wilczewska - Rzepecka (spr.), , Sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska, Sędzia WSA Leszek Kamiński, Protokolant st. sekr. sąd. Magdalena Banaszek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 listopada 2010 r. sprawy ze skargi J. G. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2010 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania skargę oddala

Uzasadnienie

Ostateczną decyzją z dnia [...] maja 1999 r., znak: [...], [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w R. z dnia [...] marca 1999 r., znak: [...], którą na podstawie art. 48 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. Nr 89, poz. 414, ze zm.) nałożono na D. i B. G. obowiązek rozbiórki obiektu budowlanego - kurnika posadowionego na działce nr [...] w S. (przy granicy z działką nr [...]).

Naczelny Sąd Administracyjny Ośrodek Zamiejscowy w Poznaniu wyrokiem z dnia 25 stycznia 2001 r. sygn. akt II SA/Po 1082/99 oddalił skargę D. i B. G. na decyzję z dnia [...] maja 1999 r., znak: [...], [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego.

Wnioskiem z dnia 29 grudnia 2009 r. J. G. (aktualna właścicielka działki nr [...]) wystąpiła o wznowienie postępowania w sprawie nakazu rozbiórki ww. kurnika. Jako podstawę wznowienia wskazała przesłankę z art. 145 § 1 pkt 5 k.p.a. W jej ocenie fakt zmiany ustawodawstwa, które obecnie umożliwia przeprowadzenie procedury legalizującej samowolę budowlaną, wystąpienie z wnioskiem o wydanie decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu oraz niemożność rozbiórki ze względów gospodarczych i przeprowadzenia indyków do innych pomieszczeń - są nowymi okolicznościami, które uzasadniają uchylenie decyzji o nakazie rozbiórki. Z uwagi na okoliczność, że przedmiotowy kurnik stoi 20 lat w jej ocenie obowiązek rozbiórki winien ulec przedawnieniu.