Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 4 listopada 2010 r., sygn. II SA/Sz 699/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Dolecki (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Stefan Kłosowski,, Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska, Protokolant Katarzyna Skrzetuska-Gajos, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 4 listopada 2010 r. sprawy ze skargi A. R. na decyzję Wojewody z dnia [...], nr [...] w przedmiocie sprzeciwu w sprawie robót budowlanych oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. Wojewoda działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a. po rozpatrzeniu odwołania A. R.

od decyzji Prezydenta Miasta S. z dnia [...] r. zgłaszającej sprzeciw w sprawie objętych zgłoszeniem robót budowlanych, polegających

na wykonaniu przydomowej oczyszczalni ścieków przy ul. B.

w S., na działce nr [...] - utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

W uzasadnieniu podano, że w dniu [...] r. A. R. dokonała zgłoszenia robót budowlanych nie wymagających pozwolenia na budowę, polegające na montażu przydomowej oczyszczalni ścieków z drenażem rozsączającym. Prezydent Miasta S. decyzją z dnia [...]r. zgłosił sprzeciw, uzasadniając go sprzecznością planowanej inwestycji z obowiązującym planem zagospodarowania przestrzennego - art. 30 ust. 6 pkt 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2006 r., Nr 156, poz. 1118 ze zm.). W odwołaniu od tej decyzji A. R. zarzuciła naruszenie art. 107 § 2 k.p.a., przez zaniechanie uzasadnienia faktycznego decyzji i poprzestanie jedynie na odniesieniu się do planu przestrzennego zagospodarowania terenu. W procesie decyzyjnym nie uwzględniono postępu technologii w zakresie urządzeń ochrony środowiska oraz nie oceniono skutków dla środowiska naturalnego użycia zbiornika bezodpływowego i przydomowej oczyszczalni ścieków z drenażem rozsączającym typu [...].