Wyrok WSA w Opolu z dnia 4 listopada 2010 r., sygn. II SA/Op 372/10

(...) w świetle art. 122 § 2 pkt 2 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, wskazanie terminu do wykonania obowiązku określonego w tytule wykonawczym, a wynikającym z nakazu Państwowej Inspekcji Pracy jest ważnym elementem postanowienia o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia, a brak jego określenia (wskazania) stanowi wadę, która ma wpływ na wynik sprawy. Brak określenia tego terminu stanowi podstawę do uchylenia takiego postanowienia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Teresa Cisyk - spr. Sędziowie Sędzia WSA - Elżbieta Naumowicz Sędzia WSA - Daria Sachanbińska Protokolant st. sekretarz sądowy Grażyna Stykała po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 4 listopada 2010 r. sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w B. na postanowienie Okręgowego Inspektora Pracy w Opolu z dnia [...], nr [...] w przedmiocie grzywny w celu przymuszenia w sprawie wykonania nakazu usunięcia stwierdzonych uchybień 1) uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Inspektora Pracy Okręgowego Inspektoratu Pracy w Opolu z dnia [...], nr [...], 2) określa, że zaskarżone postanowienie nie podlega wykonaniu w całości, 3) zasądza od Okręgowego Inspektora Pracy w Opolu na rzecz A Sp. z o.o. w B. kwotę 340 (trzysta czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego

Uzasadnienie

Przedmiot postępowania sądowoadministracyjnego stanowi skarga firmy A Sp. z o.o. w B. na postanowienie Okręgowego Inspektora Pracy w Opolu z dnia [...], nr [...] w sprawie nałożenia grzywny w celu przymuszenia.