Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 19 listopada 2010 r., sygn. III SA/Gl 1486/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Wach (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Iwona Wiesner, Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik, Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Wita-Łyskawa, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 listopada 2010 r. przy udziale - sprawy ze skargi E. G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług 1. uchyla zaskarżone postanowienie, 2. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w K[...] na rzecz strony skarżącej kwotę [...] zł (słownie: [...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżonym tutaj postanowieniem z [...] r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K. odmówił E. G. - J. przywrócenia terminu do wniesienia odwołań od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. z [...]r. orzekających o solidarnej odpowiedzialności za zaległości spółki cywilnej, ponadto Dyrektor Izby Skarbowej w K. stwierdził, że odwołania z [...] r. zostały wniesione z uchybieniem terminu.

Stan sprawy przedstawia się następująco:

Decyzje Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. z [...]r. nr [...] orzekające o solidarnej odpowiedzialności E.G. - J. za zaległości podatkowe w podatku od towarów i usług rozwiązanej już spółki cywilnej zostały wysłana stronie pod adres jej zamieszkania.

[...]r. i [...]r. doręczyciel awizował przesyłkę zawierającą wskazane decyzje.

Pismami z [...]r. E.G. - J. wniosła o przywrócenie terminu do złożenia odwołań, składając je również w tym samym dniu. We wniosku wskazała jako przyczynę uchybienia terminu, że o wydaniu decyzji dowiedziała się dopiero [...]r. od pracownika organu kontroli, nie miała świadomości, że toczy się postępowanie kontrolne, protokół kontroli doręczono jej w trybie zastępczym, co oznacza że prowadzono je bez wiedzy strony.