Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 20 października 2010 r., sygn. II SA/Sz 667/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Dolecki, Sędziowie Sędzia NSA Stefan Kłosowski,, Sędzia WSA Maria Mysiak (spr.), Protokolant Katarzyna Skrzetuska-Gajos, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 20 października 2010 r. sprawy ze skargi M. i S. M. oraz E. i A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Burmistrza Gminy G. z dnia [...] r., Nr [...], II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu, III. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. na rzecz skarżących M. i S. M. oraz E. i A. K. kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Podaniem z dnia [...] r. M. i S. M. oraz E. i A. K. zwrócili się do Burmistrza Gminy[..] z wnioskiem o ustalenie warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie warsztatu diagnostyki pojazdowej (bez robót blacharskich i lakierniczych) - dwa stanowiska diagnostyczne z zapleczem usługowo-mieszkaniowym, na działce

o numerze ewidencyjnym [..] z obrębu [..] , położonej w [..] przy ul. [..] .

Burmistrz Gminy [..] decyzją z dnia [...] r., Nr 249, na podstawie art. 104 i 107 Kodeksu postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.) oraz art. 59 ust. 1, art. 61 ust. 1, art. 64 ustawy z dnia

27 marca 2007 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. Nr 80, poz. 717 ze zm.), ustalił na rzecz M. i S. M. oraz E.

i A. K. warunki zabudowy dla wnioskowanej inwestycji.

W uzasadnieniu decyzji organ pierwszej instancji podał, że cechy nowej zabudowy zostały określone na podstawie przeprowadzonej analizy funkcji i cech zabudowy sąsiadującej zgodnie z rozporządzeniem Ministra Infrastruktury z dnia